Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/2396 E. 2024/54 K.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2396 KARAR NO : 2024/54 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2023 NUMARASI : 2022/818 Esas - 2023/837 Karar DAVACI KARŞI DAVALI : ABC INTERNATIONAL BANK PLC - ... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALI : 1-... (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI KARŞI DAVACI : 1-CİHAN MADEN VE METAL ÜRÜNLERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Tazminat (Sözleşmeye Aykırılık) DAVA TARİHİ : 21/02/2020- 23/06/2020 KARAR TARİHİ :17/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ :17/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davalı/karşı davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2024 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı davalı/karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. İncelenen dosyada; davalı/karşı davacı vekili ilk derece mahkemesinin 14/09/2023 tarih, 2022/818 Esas - 2023/837 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu;UYAP üzerinden; 02/01/2024 tarihinde gönderdiği dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı/karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-İstinaf eden yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına, 3-a)Davalı Karşı Davacı ... Yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcının, istinafa gelirken peşin alınan 386.389,00-TL'den mahsubu ile artan 386.119,15-TL'nin talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, b)Davalı Karşı Davacı Cihan Maden Ve Metal Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş. Yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcının, istinafa gelirken peşin alınan 386.389,00-TL'den mahsubu ile artan 386.119,15-TL'nin talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, 4-İstinaf edenin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 6-Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktarı itibariyle KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/01/2024 ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*