Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/119 E. 2025/650 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/119 Esas - 2025/650 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/119 Esas KARAR NO : 2025/650 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Tasfiyesine karar verilen davacı şirketin tasfiye işlemlerinde ...hissesinin dikkate alınmaması sebebiyle bu kişinin payının diğer hissedarlara ödendiğini davalının payından fazla aldığı bedelin iadesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının hissedar ....'ın mirasçısı olması sebebiyle bu bedelden sorumlu olduğunu, davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf; Davanın reddini istemiş, hakettiğinden fazla bir tasfiye payı almadığını, icra inkar tazminatı koşullarının da gerçekleşemeyeceğini savunmuştur. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalının davacı şirketin tasfiyesinden kaynaklı dağıtımda payından daha fazla alıp almadığı, varsa miktarı bu amaçla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/366 E - 2009/178 K sayılı dosyası ile....'nin tasfiyesine karar verilmiş, Tasfiye memuru ....tarafından yapılan tasfiye işlemlerinde ....isimli hissedarın payı dikkate alınmadan diğer ortaklara tasfiye payı ödenmiş, tasfiye işlemleri 31/12/2010 tarihinde tamamlanmış, ...tasfiye payının ödenmesi amacıyla şirketin ek tasfiyesi için ihyasını talep etmiş, Sakarya 3 Asliye Hukuk mahkemesinin 2015/505 Esas 2015/1009 Karar sayılı kararı ile şirketin ek tasfiyesine karar verilmiş ve tasfiye memuru olarak ....atanmış, tasfiye memurunca düzenlenen raporda ...'ın alması gereken payın ve davalı ile diğer ortakların sorumlu olduğu tutarın belirlendiği, mahkemenin 24/11/2022 tarihli ek kararı ile diğer ortaklara yapılan fazla ödemenin iadesi ve tasfiye memurunun sorumluluğunda olan miktarın ödenmesi hususunda ihtarname gönderilmesi yetkisinin verildiği, bu doğrultuda davalıya ve diğer ortak ile önceki tasfiye memuruna ihtarnamelerin gönderildiği, davalı hakkında Sakarya 4. İcra Dairesinin 2024/4185 esas sayılı icra takibinin başlatıldığı ve itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır. Davacının alacak talebi ...'nin 31/12/2010 tarihinde tamamlanmış olan tasfiyesinden kaynaklanmaktadır. Davacı şirket davalının payından fazla aldığı tasfiye payının davalıdan tahsilini istemektedir. Davalı taraf zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Tasfiyenin 31/10/2010 tarihinde tamamlanmış olması sebebiyle zamanaşımı süresi bu tarih itibariyle başlayacaktır. Genel zamanaşımı süresi 10 yıl esas alındığında 31/10/2020 tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmuştur. Davacı şirket itirazın iptali davasına konu icra takibini zamanaşımı süresi dolduktan sonra 2024 yılında başlatmıştır. Bu tarih öncesinde zamanaşımını kesen bir işlem bulunmamaktadır. Bu sebeple davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın zamanaşımı sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gereken maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.600,92 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden (dava değeri icra takibinde istenen toplam alacak miktarı olan 288.758,72 TL dava değeri) üzerinden AAÜT uyarınca hesaplanan 46.201,40- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Ara buluculuk dosyasında Bakanlık bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL ara bulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereği talep aranmaksızın taraflara tebliğine, 7-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer asliye ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2025 Başkan E-imzalıdır. Üye E-imzalıdır. Üye E-imzalıdır. Katip E-imzalıdır.