Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/707 E. 2024/209 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/707 Esas - 2024/209 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/707 Esas KARAR NO : 2024/209 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Mahkememiz 19/09/2023 tarih ve 2023/169 Esas - 2023/500 Kararının Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 12.12.2023 tarih ve 2023/2412 Esas-2023/2101 Karar sayılı karar ile davalı ... yönünden usulüne uygun tebligat bulunmadığı ve duruşmalı inceleme yapılması gerekliliğinden bahisle kaldırılması üzerine dosyanın yukarıdaki esas sırasına yeniden kaydı ile duruşmalı olarak yapılan yargılama sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iş kazasından kaynaklı olarak bağlanan gelir sebebiyle ...'den rücu alacaklarının bulunduğunu ve bu amaçla Asliye hukuk Mahkemesinin 2022/117 Esas sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını, şirketin sicilden 08/07/2013 tarihinde tasfiye neticesinde silindiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere kesin süre verildiğini belirterek şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı Sicil Müdürlüğü vekili; terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Tasfiye memuru davalı ... davanın reddini istemiştir. İhyası istenen şirket de davalı olarak gösterilmiş ise de ihya davasında ihyası istenen şirkete husumet yöneltilemeyeceği değerlendirilmiştir. Çal Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/117 Esas sayılı dosyası Uyap'tan incelenmiştir. Ticaret sicil kayıtları getirtilmiş ve incelenmiştir. TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " Dosyaya getirtilen kayıt ve belgelerden; Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün Hendek/0285 Ticaret Sicil numarasında kayıtlı ... tasfiye işlemleri neticesinde genel kurul kararına istinaden 08/07/2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun davalı Kadri olduğu, davacının rücu alacağına istinaden anılan şirket aleyhinde alacak davası açmış olması sebebiyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; Çal Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/117 Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınır olarak TTK'nın 547 maddesi gereğince adı geçen şirketin ihyası ile ticaret sicile tesciline, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı ...'ın atanmasına karar verilmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davalı tasfiye memurunun tasfiyede kusuru bulunmadığı da gözetilerek aleyhinde harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hükmolunmamıştır. İhyası istenen şirket dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiş ise de taraf sıfatı bulunmadığından şirkete karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve tasfiye memuruna karşı açılan davanın kabulüne, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü Hendek/825 Ticaret Sicil numarasında kayıtlı ...'nin Çal Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/117 Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınırlı olarak TTK'nun 547 maddesi gereğince ihyası ile sicile tesciline, 2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı ...'ın (...) atanmasına, 3- İhyası istenen şirket dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiş ise de taraf sıfatı bulunmadığından şirkete karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine, 4-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 5-Davacı harçtan muaf olduğundan aleyhinde harç hükmedilmesine yer olmadığına, 6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 7-Davalı tasfiye memuru tasfiyede kusurlu bulunmadığından aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 8-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Artan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 10-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi gereğince talep aranmaksızın taraf vekillerine tebliğine, Dair, davacı vekilinin yüzünde davalılar vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.03/04/2024 Başkan ... E-imza. Üye ... E-imza. Üye ... E-imza. Katip ... E-imza.