Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E. 2024/396 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/566 Esas - 2024/396 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/566 Esas KARAR NO : 2024/396 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... arasında 13.12.2021 tarihli "..., ... ilçesi ...Mlll pafta, ... ada ... parseldeki ... Elektrik Tesisat Sisteminin Kurulması işi (Otel İç kısmı hariç) Yapımı Sözleşmesinin" imzalandığını, bu sözleşmede davalının yüklenici konumda olduğunu, davalı tarafın 13/12/2021 tarihli sözleşme kapsamında edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirmediğini, sözleşme kapsamında davalının yaptığı işlerin eksik, kusurlu olduğunu, davalının bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı işçilere ilişkin SGK primlerini ve diğer ödemelerini SGK kurumuna yapmadığını, davalının SGK borcunun müvekkili şirkete ait işyeri görüldüğünden SGK kurumunun sözleşme kapsamında davalının sorumlu olduğu SGK primleri ve diğer borçlardan hem davalıyı hem de müvekkil şirketi sorumlu olacak şekilde işlem yaptığını, sözleşmenin 12. Maddesi uyarınca SGK primlerinden davalı sorumlu olduğundan SGK kurumu tarafından yapılan bu işlemlerde doğan borçları ödemesi için müvekkil şirketin davalı tarafı uyardığını, davalı tarafın bugün yarın diyerek müvekkil şirketi geçiştirdiğini, müvekkil şirketin SGK kurumunda indirim hakkı olduğundan indirim hakkının bozulmaması için davalının SGK kurumuna olan borçlarını yine müvekkil şirket ile grup şirketleri bünyesinde çalışan ... tarafından kendi şahsi hesabından ödendiğini, ... tarafından yapılan ödemelerin ...'a yapması için müvekkil şirketin davalı tarafı ısrarla uyarmasına rağmen davalı tarafın bu ödemeleri ...'a yapmaya yanaşmadığını, SGK kurumunun sözleşme kapsamında davalı tarafa çıkarmış olduğu bu prim borçları ve diğer ödemelerden hem davalı hem de müvekkil şirket sorumlu olduğundan müvekkil şirket tarafından ... hesabına bu ödemeler yapılarak davalının sözleşme kapsamında SGK kurumuna olan bu borçlarının ödendiğini, müvekkil şirket tarafından ...'a yapılan ödemelerin açıklama kısmında SGK'nın hangi işlemi için ödemenin yapıldığının açık olarak yazılı olduğunu, müvekkil şirket tarafından ...'a davalının sorumluluğu kapsamında yapılan bu ödemelere ilişkin olarak Sakarya 2.icra Müdürlüğü'nün 2023/14209 ESAS ile davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalı tarafın yapılan bu icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, 2023/99674 arabuluculuk numarası ile arabulucuya başvurunun davacı tarafça yapılmış ise de arabuluculuk sürecinde de davalı taraf ile anlaşmanın sağlanamadığını, sundukları belgelerden ve SGK kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalı tarafın icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, 13.12.2021 tarihli sözleşmenin 12. Maddesi uyarınca davalı taraf SGK primlerinden ve diğer SGK borçlarından sorumlu olduğu halde bu borçları ödemediğini, müvekkil şirket tarafından bu borçların ödenmek zorunda kalındığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte iş bu itirazın iptali davasının açılma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; davalının 13.12.2021 tarihli sözleşme kapsamında yükümlülüğünde olan işleri eksik, ayıplı ve natamam yapmasından kaynaklanan tüm fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile; davalı tarafın Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/14209 ESAS sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinin sunulmadığı, dolayısıyla davalının münkir sayıldığı tespit edilmiştir. Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/14209 Esas sayılı dosyasının bir suretinin Uyap Sistemi Üzerinden mahkememiz dosyasına celp edilmiştir. Mahkememizce Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Sakarya Ticaret Sanayi Odası Başkanlığı'na, Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na davalı ...'ın tacir veya esnaf kaydı olup olmadığının, ticari işletmesinin bulunup bulunmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Sakarya Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne davalı ...'ın dava tarihi olan 18/10/2023 tarihi itibariyle; Gelir vergisinden muaf olup olmadığı, Basit Usulde Götürü Usulde vergilendirilip vergilendirilmediği, Son bildirdiği vergi matrahının ne olduğu, İşletme usulünde defter tutup tutmadığı tutuyorsa yürütülen faaliyetinin VUK'nun 177/l. Maddesinin 1 ve 3. Bendindeki limitlerinin yarısını veya 2. Bentteki limitin tamamını aşıp aşmadığının davalının tacir olarak nitelendirilip nitelendirilmediği hususlarında mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi'ne takibe konu edilen 8 adet dekonta ilişkin bankaya ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Sakarya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne takibe konu edilen 8 adet dekontlar ile davacı şirket ile davalı ... arasında imzalanan sözleşmeye ilişkin dekontta yazılı ödemelerin yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise hangi nedenle ile yapıldığı, prim borçlarının ödenmesi nedeniyle ödeme yapıldı ise hangi işçilerin prim borcu için yapıldığı, prim borcu miktarının ne kadar olduğu, ekte sunulan sözleşmenin kuruma bildirilip bildirilmediği, 12.12.2021 ile 18.10.2023 tarihleri arasında davalının kaç işçisi olduğu, işçilerin hizmet dökümünün mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya ve kapsamına göre; Dava itirazın iptali taleplidir. Taraflar arasındaki anlaşmazlığın: Taraflar arasında sözleşme olup olmadığı, sözleşme var ise davalı işçilerinin SGK primlerinin ödenip ödenmediği, ödendiği ise kim tarafından ödendiği, davacının ödediği sgk primlerini davalıdan talep edip edemeyeceği, bu yönde yürütülen takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı ve itirazın iptali hususunda olduğu anlaşılmıştır. Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/14209 Esas Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu, farklı tarihlerdeki SGK prim borçlarından dolayı toplamda 93.448,26 TL üzerinden takibin yapıldığı, itiraz üzerine takibin 04.09.2023 tarihinde durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşıldı. Dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartının gerçekleştiği görüldü. Mahkememizin 05/03/2024 Celse Tarihli Duruşma Zaptı (7) Nolu ara kararında; "Dosyanın bilirkişiye tevdine, alanında uzman Sgk Uzmanı bir bilirkişisinin resen seçilmesine, bilirkişiye takdiren 4000-TL ücret ödenmesine, bilirkişi giderinin davacı tarafça 2 haftalık süre içerisinde yatırılmasının istenmesine, bilirkişinin dava dilekçesinde ileri sürülen talepler, icra takip dosyası, Sgk'dan gelen cevabi yazılar ve diğer deliller dikkate alınarak rapor sunulmasının istenilmesine, " şeklinde karar verilmiş olup; mahkememizce istenilen hususlarda rapor düzenlemek üzere dosya aslı Sosyal Güvelik Hukukundan Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar Alanında Uzman Bilirkişisi ...'a 05/03/2024 tarihinde tevdi edilmiştir. Sosyal Güvelik Hukukundan Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar Alanında Uzman Bilirkişisi ... 10/03/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunu ibraz etmiştir. Sunulan bilirkişi raporunun objektif kriterlere uygun, denetlenebilir ve itibar edilebilir olduğuna kanaat getirilmiştir. Raporda özetle:" taraflar arasında ki sözleşme hükümlerine göre, sözleşme konusu işin devamı süresince çalışacak işçilerin sigorta primlerinden davalının sorumlu olduğu dikkate alındığında; davacının, davalı adına 8 adet işlem ile Sosyal Güvenlik Kurumuna ödediği toplam 93.448,26 TL tutarında, davacının davalıdan alacaklı olduğu, bu durumda, itiraza konu Sakarya 2. İcra Dairesinin 2023/14209 Esas sayılı dosyasındaki takibin aynen devamının gerektiği görüş ve kanaatindeyim," şeklinde görüş bildirilmiştir. Dosya kapsamında göre; taraflar arasında 13.12.2021 tarihli Sakarya ... ilçesi ...Mlll pafta, ... ada ... parseldeki ... inşaatındaki Elektrik Tesisat Sisteminin Kurulması işi (Otel İç kısmı hariç) Yapımı ile ilgili sözleşmenin imzalandığı, sözü edilen sözleşmenin "İşçi Sigorta Primleri ve Vergileri" başlıklı 12. Maddesinin "İşbu sözleşmenin imzalanması ile birlikte işin devamı süresince çalışacak işçilerin sigorta primleri ve vergilerini ödeme ve SSK müdürlüğüne ve Maliyeye karşı sorumluluk YÜKLENİCİ'ye ait olacaktır" şeklinde olduğu, davacı şirket tarafından davalının SGK kurumuna ait olan borçlarına yönelik toplamda 93.448,26 TL tutarında ödeme yapıldığı, davacı tarafından sunulan dekontlarda yer alan ve davalının aracı işyeri olduğu SGK işyeri sicil numaraları ile davacı şirketin dosyaya sunduğu davaya konu ödeme dekontlarında yer alan SGK işyeri sicil numaralarının uyuştuğu, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre, sözleşme konusu işin devamı süresince çalışacak işçilerin sigorta primlerinden davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla davacının, davalı adına 8 adet işlem ile Sosyal Güvenlik Kurumuna ödediği toplam 93.448,26 TL tutar ile yürüttüğü takibin haklı nedene dayandığı, davalının takibe yönelik itirazının yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kabulü yönünde karar tesis etmek gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/14209 Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-Alacak likit olduğundan İİK 67/2. madde uyarınca 93.448,26 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatına davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 6.383,45-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.128,63-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 5.254,82-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 1.128,63-TL Peşin/nisbi Harcı, 4.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 494,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.892,98-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine, 7-Arabuluculuk sürecinde karşılanan 3.120,00-TL ücretin (UYAP'ta sarf kararı görülmediğinden 2023 yılı arabuluculuk ücret tarifesinin birinci kısım 2. madde dikkate alınarak takdiren) davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, karar verildi. 09/07/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı