Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/419 E. 2024/775 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/419 Esas - 2024/775 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2024/775 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davacı müvekkillerinin murisi ...'nin 10/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, ...'nin ölmeden önce nikahsız olarak yaşadığı davalı ...'e müvekkillerinin bilgisi dışında sebebi belirsiz şekilde senet yolu ile borçlandığını, murisin ölümünden önce yaşlılığından faydalanılarak borçlandırıldığı, mirasın reddi süresi hesaplanarak müvekkiller aleyhine icra takibi başlatılarak bu borcun müvekkillerinden tahsil edilmeye çalışıldığını, yapılan icra takibini ve terekenin borca batık olduğunu öğrenen müvekkillerinin Hendek Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/430 Esas sayılı dosyası ile mirasın hükmen reddi davası açtıklarını, aleyhe yapılan bu takip nedeniyle müvekkillerinin mağduriyet yaşadığını beyan ederek öncelikle Hendek İcra Müdürlüğünün 2020/797 Esas sayılı dosyasının teminatsız olarak durdurulmasına, davanın kabulü ile takibin iptaline , alacağın %20 'den aşağı olmamak koşulu ile davalının kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır . Zira halen derdest olan mirasın hükmen reddi davaları devam ettiğini, aynı sebeple husumete de itiraz eder ve davacıların aktif husumet ehliyetleri bulunmadığından davanın reddini talep ettiklerini, aksi halde mirasın hükmen reddi davalarının ve devam eden tapu iptal ve tenkis davasının bekletici mesele yapılmasını talep edildiğini, öte yandan davacı tarafın sayın mahkemeye karşı davalı yönünden kötü imaj uyandırma maksatlı söylemlerine itiraz edildiğini, davalının yaşı ilerlemiş bir kişi olup , uzun yıllar boyunca maddi ve manevi olarak tüm ihtiyaçlarını tek başına gidermek suretiyle davacıların kanser hastası olan babaları Müteveffa ... birinciye baktığını, davacıların teminatsız olarak tedbir talebinin reddini talep ettiklerini, davalının telafisi güç zararlarla karşı karşıya kalacağını, davacı taraf, borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş belge ile kanıtlayamadığından davanın reddini, kötü niyetle açılmış olan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılarak %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Taraf vekillerinin 09/05/2024 tarihli duruşmaya karşılıklı olarak mazeret göndermiş oldukları anlaşıldı. Yine taraf vekillerinin son duruşma olan 26/09/2024 tarihli duruşmada duruşmaya katılmadıklarını, herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmamış oldukları anlaşıldı. Duruşmada HMK 150 Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK.'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2--Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 2.304,80-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-7) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müştereken müteselsilen alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Dosyada resen açılmamış sayılmaya karar verilmiş olduğundan gerekçeli kararın talep aranmaksızın taraflara tebliğine, Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.31/12/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı