Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/853 E. 2025/404 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı aleyhine . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden e faturalara dayalı olarak yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğu itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf özetle; Davacı tarafından açılan işbu haksız ve kötü niyetli davanın reddine , takibinde haksız ve kötü niyeli olan davacı hakkında alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Konya . İcra Müdürlüğünün ... ESAS sayılı dosyasından açılan takibin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: SMMM Bilirkişi ... 11/03/2025 tarihli raporunda özetle;" davacı ... A.Ş.nin davalı ... Ltd. Şti.'den Konya . İcra Dairesinin ... Esas nolu İcra Takip Dosyasındaki 982.869,-TL asıl takip alacak talebiyle ilgili, davacı şirketin adına delil olma niteliğini taşıyan ve yerinde incelenen 2024 yılı ticari işlemlerine ait yasal defter kayıt ve belgelerine göre, davacı şirketin davalı şirketten icra takip tarihi olan 06/09/2024 tarih itibariyle 982.869,-TL alacaklı olduğu" görüş ve kanaatini bildirmiştir. SMMM Bilirkişi ... 17/03/2025 tarihli raporunda özetle;"Davalı ticari Defter ve Belgelerinin İncelenmesi Neticesinde; A.1.) Davalının ticari defterlerinin 6100 sayılı HMK 222. ve 6102 sayılı TTK'nın 64,82,83. Madde hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, Yevmiye Defteri Kapanış tasdikinin 2025 Haziran ayında yapılacağı, A.2.) Defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, A.3.) Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin dava ve icra takibine konu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların e fatura olduğu, A.4.) Faturalarda kayıtlı malların taraflara teslim edildiğine dair davalı ticari defterde kaydın bulunduğu, A.S.) Dava konusu faturaların bedelinin ödenmediği, A.6.) Faturalara ilişkin BA ve BS formu tanzim edilmediği, A.7.) İade faturası tanzim edilmediği, A.8.) Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, A.8.) Takip tarihi itibariyle Davalı şirket defterlerine göre davalının 04.02.204 tarihi itibariyle 995.375,40 TL BORÇLU olduğu, A.9.) Davacı ticari defter incelemesi yapılan Bilirkişi Raporuna göre, Davacının 06/09/2024 tarih itibariyle 982.869, -TL ALACAKLI olduğu, Farklılığın sebebinin, Davalı taraf defterlerinde kayıtlı ve davacının düzenlediği 2 adet faturanın (15.01.2024 tarihli 6.253,20 TL ve 16.01.2024 Tarihli 6.253,20 TL) davacının defterlerinde kayıtlı olmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir." şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir. 3. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, takibe dayanak belge ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu takibin haklı olduğu, takibe yönelik davalı itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile bilirkişi raporunda tespit edilen faiz ve giderlerin esas alınmak suretiyle takibe yönelik itirazın iptaline ve takibin hüküm kısmında detayları açıklandığı şekliyle devamına ayrıca alacak likit olduğundan toplam tutarın %20 si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1- Davanın KABULÜ İLE; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin 982.869,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, Hükmedilen 982.869,00 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 196.573,8‬0 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 67.139,78 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin harç ve ıslah harcının toplamı olan 11.870,61 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 55.269,17 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3- Davacı tarafından yatırılan toplam peşin ve ıslah harcı toplamı olan 11.870,61 TL’nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4- Davacı tarafından yatırılan: 427,60 TL başvuru harcının davalıdan tahsili davacıya verilmesine, 5- Davacı tarafından yapılan masraf olan: 12.145,00 TL’nin davalıdan tahsili davacıya verilmesine, 6- Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hesaplanan toplam 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, 7- Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 149.601,66 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine, 8- Karardan sonra yapılacak masrafların davalıdan alınmasına, 9- Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına, 10- Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2025 Katip Hakim