Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/367 E. 2024/623 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evra KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Muhatap Banka Şubesi: ... Şubesi, Seri No: ... Miktarı (bedeli): 192.300,00 TL, Keşideci: ... Tic Ltd Şti , Keşide Tarihi: 27/05/2024 olan 1 adet çeki kaybettiklerini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Toplanan Deliller ve Yapılan İşlemler: Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca keşideci ... Tic Ltd Şti. vekilinin 05/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde dava konusu çekin müvekkili şirket tarafından keşide edilerek ticari ilişki içerisinde olduğu, davacı şirkete teslim edildiği bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Muhatap Banka Şubesi: ... Şubesi, Seri No: ... Miktarı (bedeli): 192.300,00 TL, Keşideci: ... Tic Ltd Şti , Keşide Tarihi: 27/05/2024 olan 1 adet çekin İPTALİNE. 2-Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2024 Katip ... Hakim ...