Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/440 E. 2025/606 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...Esas - ...Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Karapınar . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 17/06/2025 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevdi edildiği anlaşılmakla, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Karapınar İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip herhangi bir belgeye dayandırılmadığı, sadece kefilliğe istinaden açılmış olduğunu, müvekkilin icra takibine konu kefilliği bulunmadığını, icra takibine dayanak belgede ne müvekkilin ne de eşinin imzasının olmadığını, kefillik gibi bir durumun söz konusu olmadığını, bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak ya da müvekkilin ekonomik imkanlarının yetersiz olmasından kaynaklı uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davanın kabulüne, Karapınar İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, Karapınar İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile başlatılan haksız icra takibinin müvekkil yönünden durdurulmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla haksız icra takibi nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu zararın yasa gereği %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu, davalının yasal süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davalı vekili 29/04/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; ...Bankası tarafından ...kefilliği sebebiyle davacı hakkında 18/08/2016 tarihinde Karapınar İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile takip çıkışı 44.912,88 TL olan icra takibi başlatıldığını, takibin usulüne uygun olarak kesinleştiğini, 31/05/2024 tarihinde Halk Bankası tarafından alacağın davalı ...temlik edildiği ve bu tarihten sonra da icra işlemlerine devam edildiğini, davacının kefilliğine ilişkin işlemler yürürlükte bulunan usul ve yasalar dikkate alınarak yapıldığını, davacının iddiasının yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Açılan 21/02/2025 tarihinde ...tevzi numarası ile Karapınar . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayısına tevzi edildiği, 30/04/2025 tarihli ...sayılı Karar ile iş bu dosyadan görevsizlik kararı verildiği, verilen görevsizlik kararının 17/06/2025 tarihinde kesinleştirilerek dosyanın 02/07/2025 tarihinde Mahkememize tevzi edildiği ve Mahkememizin ...Esas sayısını aldığı görülmüştür. Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu, dava Mahkememiz esas sırasına kaydedilmiş ise de; Davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklanan dava olduğu, 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Hakimler Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," şeklinde düzenlemesi ile birlikte değerlendirildiğinde, işbu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-İhtiyati tedbir talebinin yetkili ve görevli Mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, 3-Esas defterinin ilgili sütununun bu şekilde KAPATILMASINA, 4-Karardan bir örneğinin karar kartonuna TAKILMASINA, 5-Dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 02/10/2025 Katip Hakim e-imzalıdır e-imzalıdır