Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/487 E. 2025/414 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03.08.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. ve 27.04.2022 tarihli kararı ile ... Ticaret Limited Şirketinin iflasına karar verildiğini, Müflis ... Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirket kayıtlarında borçlu görünmesi nedeniyle, Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... iflas sayılı dosyası kapsamında müvekkil şirket adına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresinin müvekkili şirketin alacak kaydı talebini reddettiğini, müvekkili şirketin müflisten faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere alacak talebinin 8.205.496,43 TL olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; Müvekkili şirketin müflis ... Ticaret Limited Şirketi'nden olan 8.205.496,43 TL bedelli alacağına ilişkin kayıt taleplerinin kabulüne, şirket alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına celbedildiği, müflis şirketin ticari kayıtlarnın mahkememiz dosyasına celp edildiği, İstanbul SGK İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Sigortalı İşten Ayrılış Bildirgesi ile Konya .İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından yapılan 22.06.2023 tebliğ tarihli tebligat mazbatasına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyasına celbedildiği, müflis şirketin ticaret sicil kayıtları mahkememiz dosyasına celp edildiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı görülmüştür. Dava; Kayıt ve kabul davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. ve 27.04.2022 tarihli kararı ile ... Ticaret Limited Şirketinin iflasına karar verildiğini, Müflis ... Ticaret Limited Şirketi'nin kayıtlarında borçlu görünmesi nedeniyle, Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... iflas sayılı dosyası kapsamında davacı şirket adına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresinin şirketin alacak kaydı talebini reddettiğini, müflisten faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere alacak talebinin 8.205.496,43 TL olduğundan bahisle; Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müflis ... Ticaret Limited Şirketi'nden olan 8.205.496,43 TL bedelli alacağına ilişkin kayıt taleplerinin kabulüne, şirket alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır. Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 09.02.2023 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 07.07.2022 havale tarihli başvuru dilekçesi ile müflis şirketten olan 8.205.496,42 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca davacının masaya başvuru dilekçesi, tahsilat makbuzu, tebliğ mazbatası, sıra cetvelinin ilgili başvurusunun sırasını gösterir sayfanın Mahkememize gönderildiği, İflas Masasınca "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden ticari defter ve kayıtları ile fatura örnekleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" karar verildiği, davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan sıra cetvelinin ... ve ... Gazetelerinde 21.06.2023 tarihinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 22.06.2023 tarihinde ilan edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es.... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır. Davacının adresin bulunduğu İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, mahkememizce re'sen seçilen SMMM bilirkişi ... ; Davacı tarafın 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan faturaların ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu faturanın tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.11.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı, ... A.Ş ile davalı şirket Müflis ... Tic. Ltd. Şti. arasında 26.05.2021 tarihinde imzalanan ... no'lu Trabzon ili ve ... no'lu Giresun İli Elektrik dağıtım sözleşmeleri gereğince yapılan işlerin eksik olarak yapılması gibi nedenlerle 2021 ve 2022 yıllarında fark faturaları düzenlendiğinin, davacı tarafından faturalara istinaden davacı ... A.Ş şirketi, müflis ... Tic. Ltd. Şti. şirketinden 2023 yılı sonu itibariyle toplam 7.377.692,96 TL alacağının bulunduğunu, davalı şirket ile davacı şirket arasında bu cari hesap mutabakatının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Talimat Mahkemesi Kanalıyla mahkememiz dosyasının kök rapor düzenleyen SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilerek; Davalı müflis şirketin ticari defterlerindeki defterlerinde yapılan incelemeye ilişkin rapor da değerlendirilerek davacının dava dilekçesi ekinde belgeler ile davacının ticari defterlerindeki kayıtlar ile iade faturalara konu alacaklara iflas tarihinden önceki işlemlere ilişkin olup olmadığı ve bu alacakların doğum tarihlerinin iflas öncesi olup olmadığı da değerlendirilerek iflas tarihi itibariyle davacının alacağının belirlenmesi hususunda ek rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 02.06.2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davacı şirket ... A.Ş'nin davalı şirket Müflis ... Tic. Ltd. Şti.' den 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle herhangi bir alacağının bulunmadığının, davacı şirketin 27.04.2022 iflas tarihinden sonra, davalı şirkete düzenlediği iade faturalarının yanı sıra ssk, maaş kesintileri ile birlikte 2022 ve 2023 sonu itibariyle toplam 7.377.692,96 TL alacağının bulunduğunun, davalı şirket ile davacı şirket arasında bu cari hesap mutabakatının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasının Mahkememizce re'sen seçilen SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... tevdi edilerek; Müflis şirketin 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan cari hesap sözleşmesi, çekler ve faturaların ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu çeklerin ve faturaların tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... tarafından düzenlenen 03.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda; Müflis ... Mühendislik Ltd.Şti.'nin e-defter uygulamasına tabi olduğunun, iflas idaresince taraflarına verilen davalı şirket e-defter görüntülerinden 2020, 2021 ve 2022 yılı (Mart ayı sonuna kadar) defter görüntülerinin incelenebildiğinin, defterlerin e-defter beratlarının bulunduğunun, defterlerde yapılan incelemede davalı şirketin davacı şirket için kayıtlarında 2 hesap kullandığının görüldüğünün, 20.162 Alıcılar- ... Elektik A.Ş. hesabına göre, davalının davacıdan 2.157.927,69 TL alacaklı olduğunun, 320.2127 Satıcılar - ... Elektik A.Ş. Hesabına göre, davalının davacıya 84.436,69 TL borçlu olduğunun, bu iki hesabın netleştirilmesinden davalı ... Ltd.Şti.'nin davacı ... A.Ş.'den (2.157.927,69 — 84.436,69 ) 2.073.491,00 TL alacaklı bulunduğunun, davalı şirket tarafından mahkemeye sunulan konkordato ön projesinde yer alan; Ticari Borçlar listesinde davacı ile ilgili bir kayıt bulunmadığının, alacaklı olunan firmalar listesinde 21.sırada yer alan ... A.Ş.'nin 917.702,81 TL tutar ile yer aldığının, mahkemeye sunulan 19.11.2024 tarihli davacı şirket kayıtlarının incelendiği bilirkişi raporunda düzenlenen iade faturaları olarak belirtilen fatura listesinde yer alan 2021 yılına ait ilk 3 faturanın davalı kayıtlarında da yer aldığı görüldüğünün, söz konusu listede Mart 2022 tarihinden sonraki aylara ait 10 adet fatura, davalı şirket defter görüntülerinde en son tarihli kayıtlar Mart 2022'ye ait olduğundan, taraf defter kayıtlarını karşılaştırma imkanı bulunmadığının, buna göre söz konusu iade fatura listesinde yer alan tümü 06.07.2022 tarihli 10 adet ve toplam tutarı 9.437.109,40 TL olan faturalar davalı defterlerinden kontrol edilemediğinin, ayrıca, yine aynı bilirkişi raporunda; söz konusu faturalar ve bu faturaların yanı sıra SSK ve maaş kesinti yansıtmaları da yapılarak, davacı şirketin yıllar itibariyle 2021-2022 ve 2023 yılları cari hesaplarına eklendiği, buna göre yıl 2022 ve 2023 yılı bakiyesi olarak aynı tutar 7.377.692,96 TLü olarak gösterildiğinin, diğer bir deyişle, davacı şirketin davalı şirketten 2023 yılı sonu itibariyle 7.371.692,96 TL alacağı bulunduğu belirtildiğinin, davalı şirkete ait incelenen defterlerden tespit edilen 2.073.491,00 TL davalı alacağı ile mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda yer alan, iade faturalarından Mart 2022 sonrasına ait olanların tutarı 9.437.109,40 TL tutar arasındaki farkın 7.363.618,40 TL olduğunun, davacı kayıtlarına göre hesaplanan davacının davalıdan alacak tutarının ise 7.377.692,96 TL olduğunun, aradaki farkın 14.074.566 TL olduğunun, bu fark sebebinin davacı kayıtlarından araştırılması gerektiğinin, bu değerlendirmenin davacı kayıtlarında yer alan iade faturalarından Mart 2022 sonrasına ait olanların geçerli olduğunun kabulü ile yapıldığının izahtan vareste olduğunun, bu faturaların geçerliliğinin taraflarınca tespit edilemediği için bu hususta değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; Müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile; Müflis şirket tarafından ticari defterlerin teslim edilmediğinin, ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2023 tarihinde 2017-2018-2019/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyaları ile 2020-2021/01-12, 2022/01-03 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının bir nüshasının müdürlüklerine elektronik ortamda iletildiğinin bildirildiği, yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020 - 2021 - 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporlarının ayrıntılı ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alındığı, bilirkişi raporlarından davacı ... A.Ş.'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nden iflas tarihi itibariyle herhangi bir alacağının bulunmadığı, aksinin davacı tarafça ispat edilemediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA, 5-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2025 Başkan Üye Üye Katip * Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.