Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/384 E. 2024/643 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : ALACAĞI TEMLİK EDEN - DAVACI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK ALAN - DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : Konya . İflas Müdürlüğü - (Müflis ... Tic. Ltd. Şti. - Konya . İcra İflas Müdürlüğü ... İflas) DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka ile müflis firma arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri, Business Card Üyelik Sözleşmeleri, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmeleri uyarınca, müflis firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, ancak müflis firma tarafından kredi ödemeleri yapılmadığından müvekkili banka alacağının muaccel hale geldiği ve yasal takip sürecinin başladığını, bu süreç içerisinde müflis firmanın 27.04.2022 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasından verilen karar neticesinde iflasının açıldığını, bu kapsamda Konya .İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyasına 23.05.2022 tarihinde ... ve ... iş emir numarası ile uyap üzerinden gönderdikleri iflas masasına alacak kaydı taleplerinin ve ekinde ilgili sözleşmeleri içerir dilekçeleri ile 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle asaleten 7.315.742,30 TL muaccel, 343.260,00 TL meri riskinden, ... Tic. Ltd. Şti. firmasına olan kefaletinden dolayı da 718.201,06 TL muaccel, 212.007,00 TL meri riskinden kaynaklanan alacaklarının (Vekalet ücreti, harç, masraf vs. Hariç olmak üzere), 1.000.000,00 TL' sinin ipotekle teminat altına alınmış olduğu belirtilerek Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... İflas sayılı dosyasına alacak kayıtlarının talep edildiğini ancak müvekkili banka alacağının "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkin kanıtlanması gerektiğinden, Ticari Defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine..." açıklaması ile tamamen ret edildiğini, meri alacakları hususunda ise karar dahi verilmediğini, Konya . İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyası üzerinden iflas dairesince düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkili banka alacaklarının ret edilmesi ve ret gerekçesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, 23.05.2022 tarihli alacak kayıt bildirimlerinde "... Tic. Ltd. Şti. firmasından, iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle; Gayrinakdi Çek Kredisi borcu nedeniyle 321.963,25 TL, Ticari Kredi Kartı borcu nedeniyle 221.049,12 TL, Borçlu Cari Hesap borcu nedeniyle 6.770.277,75 TL, Ticari Kredili Mevduat borcu nedeniyle 2.452,18 TL, olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 7.315.742,30-TL muaccel alacaklarının bulunduğu, ayrıca 343.260,00 TL meri çeklerden kaynaklanan risklerinin bulunmakta olduğunun bildirildiğini, ... Tic. Ltd. Şti. firmasından, ... Ticaret Limited Şirketi firmasına olan kefaletinden dolayı, iflas tarihi itibariyle; Teminat Mektubu Komisyonu borcu nedeniyle 1.132,40 TL, Gayrinakdi Çek Kredisi borcu nedeniyle 6.552,98 TL, Ticari Kredi Kartı borcu nedeniyle 105.750,71 TL, Ticari Kredili Mevduat borcu nedeniyle 604.764,97 TL, olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 718.201,06 TL muaccel alacaklarının bulunduğunu ayrıca iade edilmemiş teminat mektubu ve çek yapraklarından kaynaklanan 212.007,00 TL meri risklerinin bulunduğunun bildirilerek ... Tic. Ltd. Şti. firmasından gerek asaleten gerekse kefaleten olan toplamda 8.033.943,36 TL muaccel, 555.267,00 TL meri alacaklarının kaydının talep edildiğini, alacak kaydı talepleri ekinde müflis firma ve müflis firmanın kefaleti ile ilgili tüm Genel Kredi Sözleşmeleri, Business Card Üyelik Sözleşmeleri, kat ihtarnameleri, ipotek belgesi, Bankacılık Hizmetleri sözleşmelerinin sunulduğunu, sunulan belgeler kapsamında müvekkili bankanın alacaklı olduğunun açıkça anlaşıldığını, ayrıca dilekçede bildirilen Konya . icra Müdürlüğü ... Esas, Konya . icra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyalarının bile alacaklarının bulunduğunu açıkça gösterdiğini, kaldı ki iflas masasına kayıt için müflis firma hakkında takip yapılmasının zorunlu bulunmadığını, bu nedenlerle sıra cetveline itirazlarının kabulü ile müflis firmadan gerek asaleten gerekse kefaleten 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle olan toplam 8.033.943,36 TL muaccel, 555.267,00 TL meri alacaklarının müflis firmanın iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin iflas dairesine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu alacağın temlik edildiğini gösterir Temlik Sözleşmesi'nin, temlik alan ... Anonim Şirketi vekili tarafından Mahkememize 07.06.2023 tarihli dilekçe ile sunulmuştur. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden banka ile Müflis ... Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen daya konu Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ile tebligat fotokopisi, taksit belgeleri, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfası ve müflis şirketin ticari defterlerinin akıbetine ilişkin bilgiler, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ile ... Esas sayılı UYAP dosyası suretleri, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden müflis şirketin durumunu gösterir ticaret sicil kayıtları istenilerek, gönderilen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği görülmüştür. Dava; Kayıt ve kabul davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı bankanın, müflis firma ile aralarında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri, Business Card Üyelik Sözleşmeleri, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmeleri uyarınca, müflis firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, ancak müflis firma tarafından kredi ödemeleri yapılmadığından davacı banka alacağının muaccel hale geldiği ve yasal takip sürecinin başladığını, bu süreç içerisinde müflis firmanın 27.04.2022 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasından verilen karar neticesinde iflasının açıldığını, bu kapsamda Konya .İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyasına 23.05.2022 tarihinde ... ve ... iş emir numarası ile uyap üzerinden gönderdikleri iflas masasına alacak kaydı taleplerinin ve ekinde ilgili sözleşmeleri içerir dilekçeleri ile 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle asaleten 7.315.742,30 TL muaccel, 343.260,00 TL meri riskinden, ... Tic. Ltd. Şti. firmasına olan kefaletinden dolayı da 718.201,06 TL muaccel, 212.007,00 TL meri riskinden kaynaklanan alacaklarının (Vekalet ücreti, harç, masraf vs. Hariç olmak üzere), 1.000.000,00 TL'sinin ipotekle teminat altına alınmış olduğu belirtilerek Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına alacak kayıtlarının talep edildiğini ancak davacı banka alacağının "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkin kanıtlanması gerektiğinden, Ticari Defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine..." açıklaması ile tamamen reddedildiğini, meri alacakları hususunda ise karar dahi verilmediğini, Konya 1. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyası üzerinden iflas dairesince düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, davacı banka alacaklarının reddedilmesi ve red gerekçesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle sıra cetveline itirazlarının kabulü ile müflis firmadan gerek asaleten gerekse kefaleten 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle olan toplam 8.033.943,36 TL muaccel, 555.267,00 TL meri alacaklarının müflis firmanın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu alacağın temlik edildiğini gösterir Temlik Sözleşmesi'nin, temlik alan ... Anonim Şirketi vekili tarafından Mahkememize 07.06.2023 tarihli dilekçe ile sunulmuştur. 2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 18/06/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. sayılı ilamında; "....taraflar arasındaki hükümleri incelenerek, bankanın çek yaprağı başına sorumluluğu ile ilgili müşterisine rücu edemeyeceğine ya da yukarıda açıklanan şekilde bir teminattan karşılanacağına ilişkin bir hüküm bulunması halinde talebin şimdiki gibi reddine, aksi halde, İİK'nın 197/1. maddesi gereğince şarta bağlı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeyle karar verilmesi doğru olmamıştır." şeklinde kabul edilmiştir. Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 09.02.2023 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 23.05.2022 tarihli başvuru dilekçesi ile 8.033.943,36 TL muaccel, 555.267,00 TL meri alacağının iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca davacının masraf avansını yatırdığı, sıra cetveli davacı vekiline 20.06.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı bankanın başvuru sırasını gösterir sayfanın Mahkememize gönderildiği, iflas masasınca "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" karar verildiği, davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan sıra cetvelinin ... ve ... Gazetelerinde 21.06.2023 tarihinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 22.06.2023 tarihinde ilan edildiği, davacı tarafa 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının mahkememizce re'sen seçilen SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... , bankacı bilirkişi ... ve İcra İflas-Borçlar Hukukunda Hesap Bilirkişisi ... tevdi edilerek; Davalı tarafın 2020 - 2021 - 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerinde de inceleme yapılmak suretiyle davacı tarafça yapılan icra takipleri de incelenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... , bankacı bilirkişi ... ve İcra İflas-Borçlar Hukukunda Hesap Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 07.05.2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Müflis şirketin 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle iflas masasına kayıt edilecek olan (asaleten + kefaleten + iflas tarihinden sonra nakde dönüşen çek ve teminat mektubundan kaynaklanan) toplam borcunun 8.547.135,84 TL alacaklı bankaya 259.471,42 TL borcunun bulunduğu bildirilmiştir. Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile; Müflis şirket tarafından ticari defterlerin teslim edilmediğinin, ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2023 tarihinde 2017-2018-2019/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının bir nüshasının müdürlüklerine elektronik ortamda iletildiğinin bildirildiği, yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce ayrıntılı ve denetime elverişli hükme esas alınan bilirkişi heyeti tarafından düzenlen 07.05.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; Temlik eden davacı ... Bankası Anonim Şirketi'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten borcundan doğan nakdi kredi alacağına ilişkin olarak toplam 8.547.135,84 TL nakdi ve gayrinakdi alacağının olduğu ancak Konya . İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyasından takibe konu ipotekli taşınmazın satılarak 20/12/23 tarih ve ... sıra nolu reddiyat makbuzu ile davacı tarafa 866.200,00 TL ödeme yapıldığı, tahsil harcının sorumlusunun borçlu ceza evi harcının sorumlusunun alacaklı olduğu hususları değerlendirilerek hesaplanan 886.200,00 TL ödemenin davacı alacağından mahsup edildiği, davacının iflas tarihi itibariyle asaleten ve kefaleten akdi ve gayrinakdi olmak üzere toplam 7.660.935,84 TL alacağının olduğu, bu alacaktan 272.190,00 TL asaleten 14.280.,00 TL kefaleten olmak üzere toplam 286.470,00 TL gayri nakdi alacağının olduğu, taraflar arasında düzenlenen temlik sözleşmesine göre 06/04/2024 tarihi itibariyle nakdi alacakların temlikinin yapıldığı, gayrinakdi alacaklar ile ferilerinin temlik edilmediği, sonuç itibariyle hesaplanan 7.374.465,84 TL alacağının (kefil olduğu alacaklar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) ve asaleten ve kefaleten gayrinakdi kredilerinden doğan toplam 286.470,00 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı iflas masasının tasfiyesine kadar, gayri nakdi kredilerin nakdi krediye dönüştüğünün davacı tarafından belgelendirilmesi şartıyla ve hak sahiplerine ödenen miktarla sınırlı olmak üzere, (kefil olduğu alacaklar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına Temlik alan davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1-Temlik eden davacı ... Bankası A.Ş'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten borcundan doğan nakdi kredi alacağına ilişkin olarak toplam 7.374.465,84 TL alacağının (kefil olduğu alacaklar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına Temlik alan davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2- Davacı ... Bankası A.Ş.'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten gayrinakdi kredilerinden doğan toplam 286.470,00 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı iflas masasının tasfiyesine kadar, gayri nakdi kredilerin nakdi krediye dönüştüğünün davacı tarafından belgelendirilmesi şartıyla ve hak sahiplerine ödenen miktarla sınırlı olmak üzere, (kefil olduğu alacaklar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 3-Davacının (Temlik eden ve temlik alan) fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irad KAYDINA, 5-Davacı (Temlik eden ve temlik alan) tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcının davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak temlik alan davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı (Temlik eden ve temlik alan) tarafından sarfına mecbur kalınan 7.250,00 TL bilirkişi ücreti ile 90,75 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 7.340,75 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 6.547,40 TL yargılama giderinin davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya (Temlik eden ve temlik alan) VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı(Temlik eden ve temlik alan) üzerinde BIRAKILMASINA, 7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA, 8-Davacı (Temlik eden ve temlik alan) kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak, davacıya (Temlik eden ve temlik alan) VERİLMESİNE, 9-Karar kesinleştiğinde dosyada kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin, Temlik alan ... A.Ş. vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/10/2024 Başkan Üye Üye Katip * Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.