Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/157 E. 2025/640 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : G. KARAR YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirket tarafından ... poliçe numarasıyla ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı motosikletin, 16/03/2024 tarihinde Hatay ili, Antakya ilçesinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpmasıyla neticelenen trafik kazasında ... plakalı motosikletin tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkiline ait araç 2023 model ... olup kaza nedeniyle sol yan kısımlarından hasar aldığını ve hasar neticesinde sol arka kapı, sol ön kapı tüm teçhisatıyla birlikte değiştiğini ve sol orta direk parçası onarıldığını, bu sebeple 181.352,61TL hasar meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde hasar gören müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ilk başvuru itibariyle ödenen 58.513 TL'lik kısmının mahsubu ile bakiye değer kaybı tutarının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'sinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan hükmen tahsili müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı, 16.03.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, ... plaka sayılı aracın hasara uğradığını beyan ve iddia ederek, ... plaka sayılı aracın kusuruna istinaden tazminat isteminde bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın aşağıda belirtmiş oldukları gerekçelere istinaden reddi gerektiğini, ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 23/10/2023 - 23/10/2024 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın onarımı için aracın kasko sigortacısı olan ... SİGORTA A.Ş'ye 12/06/2024 tarihinde 141.487,00 TL ve değer kaybına yönelik olarak 20/05/2024 tarihinde davacı vekiline 58.513,00 TL olmak üzere toplamda 200.000,00 TL ödeme yapılarak poliçe limiti doldurduğunu, poliçe limitinin dolmuş olması nedeniyle müvekkil şirketin davacıya bakiye tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, bu nedenle davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 150/4-5. Maddelerinde; "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." amir kanun hükmü yer almaktadır. Mahkememizin 01/07/2025 tarihli duruşmasında davacı vekilinin eldeki davayı takip etmediklerini ve 6100 Sayılı Kanunun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasını talep etmesi üzerine dosyanın 6100 Sayılı 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, adı geçen kanunun 150/4-5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 aylık yasal süre içerisinde eksik kalan harç tamamlanmak suretiyle yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılmasına ve bu hususta mahkememizce kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılmasına karar verildiği, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 01/07/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 150/4-5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşinen alındığında bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabulculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 5-Davalı tarafından sarfedilen 87,50TL vekalet harcı gideri giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davalı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 10.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/10/2025

Katip Hakim