Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/825 E. 2024/699 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... davacı müvekkili ... ile iletişime geçerek fındık ve erik kömür satışı hususunda anlaşmış akabinde müşteki müvekkili davalı ...'un talebi üzerine 15 ton ithal fındık kömür ve 12 ton ithal erik kömür olmak üzere toplamda 27 ton kömürü ... plakalı tırı ile Konya İli'nden kantara tarttırdıktan sonra ... İlçesi ... Mahallesi'nde şüpheli ...'a 12/08/2024 tarihinde teslim ettiğini, kömür alım satım işi ile iştigal eden davalı ... faturaya konu kömürleri akrabaları ve köylüleri ile birlikte kendilerine ait ... plakalı traktöre yükleyerek ihtiyaç sahiplerine (Polis ... ,... ve ... olarak bilinen şahıslara) sattığını, müvekkilinin kömürünü alan davalı taraf ne yazık ki ödeme yapacağını bahane ederek davacı müvekkili bir kaç saat oyaladığını, akabinde ise davacı müvekkili aracına yakıt alırken davalının parayı ödememesi üzerine aralarında tartışma yaşanmış olup tarafların bu olaylara ilişkin Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ifadeleri mevcut olduğunu, zira iş bu dava dosyasına konu icra takibine itiraz eden davalı taraf Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'ndaki ifadesinde kömürü teslim aldığını ve borcu ödediğini ifade ettiğini, bu itibarla faturaya konu kömürün teslimi hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf kalmamış olmakla yalnız ödeme hususunda anlaşmazlık bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava, ihbar ve sair yasal başvuru hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü yönünde hüküm tesisi ile davalı borçlu tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunun tespiti ile müvekkiline ödenmek üzere alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını, somut olayda İİK ilgili maddeleri gereği ihtiyati haczin şartları oluştuğundan sayın mahkemece müvekkilinin mağduriyeti de göz önüne alınarak öncelikle teminatsız olarak mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyat tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu davada davacı vekilinin mahkememiz dosyasının 12/11/2024 tarihli duruşmasında feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir. 6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir. Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır. Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " denilmiştir. Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 12/11/2024 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini, davacının davadan feragatinin muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu, dava dilekçesi ekinde yer alan vekaletnamesinde feragate ilişkin olarak açıkça yetkilendirildiği anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın 6100 sayılı kanunun 311/1. Maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan 2.793,23TL harçtan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 142,53TL'nin mahsubu ile fazla alınan 2.650,7‬0TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Hazine tarafından karşılanan 3.600,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 5-Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, DAİR; İş bu duruşmada hazır bulunanların yüzüne karşı, hazır bulunmayanların yokluğunda, kararın vekille temsil edilmeyen taraflar açısından kendilerine, vekille temsil edilen taraflar açısından ise 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2024 Katip ... Hakim ...