Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/648 E. 2024/789 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı bankaya tahsile verilen çeklerin, ... Kargo firması aracılığıyla çek takas merkezine gönderilmek üzere kargo firmasına teslim edildiğini, ancak dava konusu çeklerin çek takas merkezine ulaşmaması üzerine davacı bankanın ... Şubesi tarafından araştırma yapıldığını ve kargonun, ... Kargo firmasına tesliminden sonra varış noktası olan Bankacılık Üssü Kargo Hizmetleri'ne ulaşmadığını tespit edildiğini, bunun üzerine davacı banka Kargo Hizmetleri Bölümü ... Kargo Yöneticisi ile görüştüğünü ve kargo firması tarafından yapılan bütün aramalara rağmen dava konusu çeklerin içinde bulunduğu gönderinin bulunamadığını, nihai olarak davacı bankaca, ilgili çeklerin kaybolduğu kanaatine varıldığını ve bunun üzerine bizim de çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesiyle beraber, hukuka aykırı ve kötü niyetli başvurulara muhatap olmamak adına, ... Bankası Anonim Şirketi'ne ait ... seri numaralı ve ... Bankası Anonim Şirketi'ne ait ... seri numaralı çek hakkında öncelikle teminatsız olarak ancak mahkemece uygun görülmemesi halinde ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararının Bankalar Birliği'ne ve ilgili Bankalara gönderilmesini, söz konusu çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır. Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, Türkiye İş Bankasına ve Yapı ve Kredi Bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 19/08/2024, 27/08/2024 ve 04/09/2024 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecisi ... , Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü , Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 31/08/2024, Miktarı (bedeli) 246.000,00 TL, Keşidecisi ... , Muhatap Banka Şubesi ... Bankası A.Ş, ... Şubesi, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 28/08/2024, Miktarı(bedeli) 576.362,00 TL olan 2 adet çekin davacının hamili iken zayii ettiği (kaybettiği) kuvvetle muhtemel görüldüğünden dava konusu 2 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKLERİN İPTALİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Dava konusu çek üzerine Mahkememizce konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 12/12/2024 Katip Hakim