Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/624 E. 2024/788 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 27/11/2023 Tarihinde Saat 08:15 sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı hususi otomobil Karapınar İlçesi istikametinden Konya ili istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak şarampole inip savrulması ve takla atması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K’nın 52/1-B(Aracın Hızını, Aracı Yük ve Teknik Özelliğine göre Görüş, Yol, Hava ve Trafik Durumunun Gerektirdiği Şartlara Uydurmamak kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda sağ olekranon parçalı kırığı meydana geldiğini, müvekkilinin yaşamış olduğu bedensel zarara istinaden kol ve dirsek hareket kısıtlılığına bağlı olarak ciddi sıkıntılar yaşadığını, bu nedenlerle fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama sonucunda müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkili için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkili için tedavi gideri tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkili için bakıcı gideri tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafından dava şartı yerine getirilmediğini, eksik evrakla başvuru yapıldığını, davacının maluliyet oranının adli tıp kurumu marifetiyle şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davacının güncel SGK hizmet dökümünün dosyaya sunulmasına ve geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, muaccel bir alacağın doğmadığı dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 150/4-5. Maddelerinde; "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." amir kanun hükmü yer almaktadır. Davacı ... 04/06/2024 havale tarihli dilekçesi ile vekilini azlettiğini, dava konusu tüm alacak haklarının saklı kalmak kaydı ile davayı takipsiz bırakacağını ve dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiğini anlaşılmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 17/09/2024 tarihli duruşmasında dava taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 6100 Sayılı 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, adı geçen kanunun 150/4-5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 aylık yasal süre içerisinde eksik kalan harç tamamlanmak suretiyle yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı kanunun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı kanunun 150/5 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken başvurma harcı ve peşin harç dava açılırken peşinen alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Hazine tarafından karşılanan 3.600,00TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan 60,80TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davalı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 400,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 7-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, DAİR; Tarafların yokluğunda, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2024 Katip Hakim