Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1015 E. 2024/828 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- TEMCİLCİLER : 1- 2- DAVALI : HASIMSIZ DAVA : İflasın Kaldırılması DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı şirket temsilcileri 26/12/2024 tarihli müşterek imzalı dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2013 tarih, ... esas ... karar sayılı dosyasında verilen karar ile yetkilisi oldukları 5 şirket hakkında iflas kararı verildiğini, buna istinaden yetkilisi oldukları 4 davacı şirketle ilgili olarak Konya iflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, şirketlerin tüm borçlarının ifa edildiğini ve şirketlerin herhangi bir borcunun bulunmadığını, ilgili kurumlara ve dosyalara akıbet sorulması halinde şirketlerin herhangi bir borcunun olmadığının tespit edilebileceğini belirterek davacı şirketler hakkında verilmiş olan iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep etmişlerdir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava; iflasın kaldırılması davasıdır. 2004 Sayılı İİK'nun İflasın Kaldırılması başlıklı 182.maddesi: "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir. İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflasın kaldırıldığı ilan olunur." hükmünü amirdir. 2004 Sayılı İİK'nun 309/5.maddesi: "Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister." hükmünü amirdir. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararsayılı ilamı ile; "...Davacının talebi, iflastan ayrı müstakilen açılan iflasın kaldırılması istemine ilişkin olduğundan, açılan davaya iflasa karar veren mahkeme tarafından bakılacağı konusunda açık yasa hükmü bulunmamaktadır. İflas hukuku ile aynı konu başlığı altında düzenlenen konkordato talebine ilişkin İ.İ.K.nın 309/son maddesinde "Konkordatonun tasdiki halinde, idare İFLASA HÜKMEDEN mahkemeden iflasın kaldırılmasını ister." açık yasa hükmü kıyasen uygulandığında iflasa hükmeden mahkeme terimi kullanıldığı gözönünde bulundurulduğunda, yasa koyucunun iflasın kaldırılması talebinde de asıl amacının iflasa hükmeden mahkeme olarak anlaşılması gerektiği, kaldı ki iflasa hükmeden mahkemenin davaya bakmasında usül ekonomisi bakımından da hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla, iflasın kaldırılmasına ilişkin davanın iflasa hükmeden mahkeme olan Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir." şeklinde karar verilmiştir. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 07/04/2014 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; "...Davacı vekili, müvekkili kooperatifin Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla iflasına karar verildiğini, kararın kesinleşmesinden sonra iflas masasının teşkil ettirildiğini, Ankara İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin alacağını iflas masasına yazdıran bütün alacaklıların alacağını ödediğini, şu anda herhangi bir borcunun kalmadığını ileri sürerek, İİK'nın 182. maddesi uyarınca iflasın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacının iflasına Ankara Ticaret Mahkemesi'nin hükmettiği, daha sonra davacının adresini değiştirerek mahkemenin yargı sahası içerisine geçtiği, iflasa karar verilirken yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle, iflasın kaldırılması isteminde de yetkili mahkemenin aynı yer mahkemesi olduğu, başka bir deyişle, müflisin talebi üzerine iflasın kaldırılmasına karar verecek mahkeme (m.182/1) de, evvelce iflasa karar veren yer ticaret mahkemesi olduğu (Prof. Dr. ... - İcra ve İflas Hukuku s.1260) gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği sebebiyle davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın davaya bakmaya görevli olduğu belirlenen Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA..." şeklinde karar verilmiştir. HSYK . Dairesi'nin 16/07/2014 tarih, ... sayılı kararı ile; Hakim ... (... ) Konya . Asliye Ticaret Mahkemesindeki yetkisi kaldırılarak, Hakim ... (... ) ve Hakim ... (... ), Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde 1/2'şer müstemir yetki ile görevlendirilmişlerdir. Hakim ... ve Hakim ... arasında 18/07/2014 tarihinde yapılan iş bölümüne göre; talimat, değişik iş ve derdest dava dosyalarından tek (esas) numaralı olanların Hakim ... , çift esas numaralı olanların ise Hakim ... tarafından bakması kararlaştırılmıştır. HSYK . Daire Başkanlığı'nın 26/08/2014 tarih, ... sayılı kararı ile; 1- İş kadro ve ihtiyaç durumu gözetilerek bir başkan ile yeteri kadar üye görevlendirilmek üzere... Konya’da 1-2. asliye ticaret mahkemesinin faaliyetlerine devam etmesine, bu mahallerde bulunan diğer asliye ticaret mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulmasına, 2- Birinci bentte belirtilen asliye ticaret mahkemelerinin 15/09/2014 tarihinde faaliyete geçirilmelerine, bu mahallerde faaliyette bulunan diğer asliye ticaret mahkemelerinin 15/09/2014 tarihinde faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmiştir. HSYK 1. Dairesi'nin 08/09/2014 tarih, 1945 sayılı kararı ile; Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 26/08/2014 tarihli ve ... sayılı kararı ile faaliyetinin durdurulmasına karar verilen... Hâkim (... ) ... uhdesinde bulunan (. Asliye Ticaret Mahkemesi 1/2 müstemir yetkisine istinaden) dava ve işlerin 1 inci Asliye Ticaret Mahkemesine devrine, Hâkim (... ) ... uhdesinde bulunan (. Asliye Ticaret Mahkemesi 1/2 müstemir yetkisine istinaden) dava ve işlerin nci Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verilmiştir. Somut olayda, davacı şirket hakkındaki iflas kararının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin (1/2 yetkili Hakim ... ) 21/03/2013 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile verildiği anlaşılmıştır. Hal böyle olmakla, yukarıda yer verilen amir kanun hükümleri, yargıtay içtihatları ve HSYK kararları birlikte değerlendirildiğinde; iş bu iflasın kaldırılması davasına bakma görev ve yetkisinin Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu kanaatine varılmıştır. Bu itibarla UYAP sisteminin gerektirmesi, iş bu davadan sonra başka davaların esas defterimize kaydedilmesi ve ileride yıl sonu devir işlemlerinde karışıklıkların şimdiden önlenmesi nedenleriyle iş bu kayıt hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ... Esas sırasındaki işbu kayıt hakkında BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-İşbu kararın tebliğine ve bir talebe gerek dahi olmaksızın dosyanın derhal KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Esas defterimizin ilgili sütununun bu şekilde kapatılmasına, 4-Sair iş ve işlemlerin sözü geçen mahkemece yapılmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.30/12/2024 Başkan Üye Üye Katip