Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/771 E. 2025/683 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : KAYIT ve KABUL DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/09/2024 tarihli dava dilekçesiyle ; davacının davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin ise iflasına karar verilip iflas masasının oluşturulduğunu, alacaklarının iflas masasına bildirilmesine rağmen alacak taleplerinin kabul edilmediğini beyan ederek, davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 676.952,37 TL. olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi adına iflas dairesi, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. Davalı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilamı ve davalı müflis şirketin iflas masasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, mali müşavir bilirkişiden 11/04/2025 tarihli rapor, başka bir mali müşavir bilirkişiden 01/10/2025 tarihli rapor, icra bilirkişisinden de 28/03/2025 tarihli rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır. Yargıtay . HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir." Somut olayda ; Davanın, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında belirtildiği üzere görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmış, davanın esas yönünden incelenmesi gerekmiştir. Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru seçilememiş ise de, Yargıtay HGK’nun 01/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı gereğince, iflas dairesinin (müdürlüğünün) iflas idaresinden sorumlu olduğu sonucuna varılarak tebligatlar iflas idaresi adına iflas müdürlüğüne yapılmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti'nin iflasına, iflasın 06/12/2023 tarihi itibariyle açılmasına karar verildiği ve kararın da 22/05/2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Davacı taraf, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine konu 581.000 TL. bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu iddia etmiştir. Dava ve takip konusu bu çekin müflis keşideci şirket tarafından, dava dışı ... lehtar gösterilerek düzenlendiği, ... tarafından da davacı ... ciro edildiği, çeke ilişkin olarak banka sorumluluk tutarı 6.000 TL.nin ödendiği, çekin 575.000 TL.lik kısmının karşılıksız kaldığı anlaşılmıştır. Davalı müflis şirketin ticari defterlerinde, davacı ... veya lahtar İrfan Yıldız adına bir cari hesaba rastlanılmadığı ancak, müflisin 2023 yılı Ağustos ayı verilen çekler hesabına 11.656 .000 TL.nin alacak kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Gerçek kişi davacının tacir olduğu belirlenmiş, ticari defterlerinde yapılan incelemeye göre de, davacı ile ... arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı müflis keşideci şirketten bu çeke istinaden 575.000 TL. alacaklı olduğu belirlenmiştir. İcra bilirkişisinin raporuna göre de (icra vekalet ücreti ve tahsil harçları hariç) icra masraflarının 308,25 TL. olduğu belirlenmiştir. Davacının alacağının 575.000 TL. karşılıksız kalan çek bedeli ve 308,25 TL. icra masrafı olmak üzere toplam 575.308,25 TL. olduğu anlaşılmış ve bu bedel üzerinden davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile, davacı ...'nin 575.308,25 TL.'lik alacağının, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sırasında kayıtlı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, 2-Davacının kayıt ve kabulüne karar verilen alacağının, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibe konu alacak ile tahsilde tekerrür teşkil etmemesine, 3-Karar tarihi itibariyle alınması 615,40 TL. maktu maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL. harcın mahsubu ile kalan 187,80 TL. harcın davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 11.352,10 TL. yargılama gideri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan 30 TL. e-tebligat gideri olmak üzere toplam 11.382,10 TL. yargılama giderinden, davanın kabul ve ret oranına göre (575.308,25 TL./676.952,77 TL.) takdiren 9.673,08 TL. yargılama gideri ile 427,60 TL. peşin harçtan ibaret toplam 10.100,68 TL. yargılama giderinin, davacının davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulanın Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davacı vekilleri için davanın kabul edilen kısmı (575.308,25 TL.) üzerinden 30.000 TL. maktu vekalet ücretinin, davacının davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/10/2025

Başkan Üye Üye Katip