Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/211 E. 2025/658 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... T.A.Ş. Argıncık Şubesi’nce kredili müşterilerinden olan ...Yazılım Proje ve Danışmalık Ltd.Şti'ne 150.00,00 TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, söz konusu sözleşmeyi davalı borçlu...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, kefalet limitleri gereğince borcun tamamından sorumlu olduğunu, borçluların kredi ödemelerini aksatarak temerrüde düşmesi nedeniyle, Gebze 3.Noterliği'nin 04.10.2024 tarih ve ... yevmiye ile ihtarname keşide edilerek, hesap kat edildiğini, ancak verilen süre zarfında alacağın tahsil edilmediğini, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek, davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar cevap dilekçesinden özetle; Davacı ... T.A.Ş., Türkiye Bankacılık düzenleme ve denetleme kurumu (TBDDK) koordinasyonunda oluşturulan ve yürürlükte olan Finansal Yeniden Yapılandırma Çerçeve Anlaşması'na imzacı taraf olduğunu, bu anlaşma uyarınca mali zorluk yaşayan firmaların ve şahıs işletmelerinin borçlarını yapılandırmakla yükümlü olduğunu, anılan çerçeve anlaşma, borçlunun yazılı başvurusuna istinaden ve gerekli koşulları sağlaması halinde yapılandırma görüşmelerinin başlatılmasını ve nihai olarak yapılandırma teklifinin sunulmasını öngördüğünü, yapılandırma Başvurusu ve Bankanın Eylemsizliği, ilgili borçların yeniden yapılandırılması için ...'a başvuruda bulunduğunu, ancak banka tarafından olumlu veya olumsuz yazılı bir yanıt verilmediğini, bu durum, TBDDK Çerçeve Anlaşması'nın 6. ve 8. Maddeleriyle çelişmekte olup, bankanın anlaşmaya uygun davranmadığını, mali sıkıntısı nedeniyle yapılandırma talebinin dikkate alınmadığını, borcun ödenememesi hususunun tamamen bankanın pasif tutumundan kaynaklandığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı bankayı ve Gebze 3. Noterliği'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Mahkememizce kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belge de ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ise sorumluluk miktarına ilişkin rapor tanzimi hususunda Bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce alınan 01/06/2025 tarihli bankacı bilirkişi raporundan özetle; Davacı ... T.A.Ş ile davalı asıl borçlu ...Yazılım Proje ve Danışmanlık Ltd. Şti. arasında 26.05.2022 tarihinde 150.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye davalı...’ ın 26.05.2022 tarihinde 150.000,00 TL limitle kefil olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ticari nitelikli olduğu ve sözleşme kapsamında davaya konu ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartının kullandırılmasının mümkün olduğu, sözleşmenin belirtilen kredi türlerine ilişkin hükümleri de kapsadığı, taraflar arasında akdedilen 26.05.2022 tarihli Kefalet Sözleşmesinde, “Kefil, Genel Kredi Sözleşmesi ve işbu bölümdeki düzenlemeler çerçevesinde ...Yazılım Proje ve Danışmanlık Ltd. Şti’ ya (Kredili Müşteri’ye), ... T.A.Ş tarafından kullandırılan ve kullandırılacak olan kredilerden ve işbu sözleşmenin eki olarak imzalanmış/ imzalanacak diğer kredi sözleşmelerinden kaynaklı borçlara müteselsil kefil olmayı kabul, beyan ve taahhüt eder.” beyan ve hükmünün yer aldığı, ayrıca taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin “Kefillerin Sorumluluğu” başlıklı maddesinde; “Türk Borçlar Kanunu’nun 582’nci maddesi gereği, kefaletin nakdi ve gayri nakdi kredi riskleri başta olmak üzere Sözleşme ve Sözleşme’nin eki olarak imzalanmış/imzalanacak diğer kredi sözleşmeleri sebebiyle doğmuş/doğacak her türlü kredi kaynaklı borcu kapsadığı gibi, aynı mahiyette ileride doğması muhtemel kredi kaynaklı borçları da kapsayacağı, … sözleşmede aksi yönde bir düzenleme bulunmadığı müddetçe TBK’nun kefalet sözleşmesine ilişkin tüm hükümlerinin uygulanacağı, …” hükmünün yer aldığı, davaya / takibe konu kredi ürünlerinin, davacı ... T.A.Ş tarafından davalı asıl borçlu ...Yazılım Proje ve Danışmanlık Ltd. Şti. hesabına tahsis edip kullandırılan; 593- 89637 no.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı (Ticari Artı Para), 5526 0914 9354 2024 no.lu Ticari Kredi Kartı (Biz Card.), Kredi ürünleri olduğu, belirlenmiş, davacı Banka, ...Yazılım Proje ve Danışmanlık Ltd. Şti. (Kredili müşteri) ve Duran Savaş (Müteselsil Kefil)’e gönderdiği T.C. Gebze 3. Noterliği 02.10.2024 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinde; Kredili Müşteri ile imzalanan sözleşmeler gereğince muhataba krediler kullandırıldığını, diğer muhatabın sözleşmeye kefil olmasından dolayı kredili müşteri ile birlikte kefalet meblağı kadar Bankaya karşı sorumlu olduğunu, sözleşmeler gereğince 02.10.2024 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kesildiğini, belirtilen tarih itibariyle toplam 56.617,96 TL Banka alacağının noter masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildirmiştir. Dosyaya sunulan tebliğ belgelerinden, 02.10.2024 tarihli ihtarnamenin asıl borçlu ...Ltd. Şti. için 09.10.2024 tarihinde 21. Madde uyarınca Mahalle Muhtarı imzasına tebliğ edildiği, Davalı... için gönderilen ihtarnamenin, adres hatalı/ yetersiz açıklaması ile 09.10.2024 tarihinde iade olduğu belirlenmiştir. Davaya/ takibe konu ticari KMH ve ticari kredi kartına ait toplam borç tutarı, 02.10.2024 tarihinde kredi hesaplarının kesilmesi/ kat edilmesi ve ihtarnamenin düzenlenmesi ile muaccel hale gelmiştir. 02.10.2024 tarihli ihtarnamenin muhataplarına teslim edilememiş olmasından dolayı, temerrüdün takiple gerçekleştiği, temerrüt başlangıç tarihinin 18.11.2024 takip tarihi olduğu belirlenmiştir. Davacı ... T.A.Ş.’ in Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında davalı asıl borçlu ...Proje ve Danışmanlık Ltd. Şti. ve Davalı kefil Duran Savaş aleyhine ilamsız icra takibi başlatarak 18.11.2024 tarihli takip talebinde; 26.718,62 TL Asıl Alacak (Temerrüt faizi oranı %60,60), 25.063,80 TL Asıl Alacak (Temerrüt Faizi %63,60), 1.472,34 TL Akdi Faiz %57,00 813.08.2024 – 11.11.2024), 312,45 TL işlemiş Faiz %57,00 (11.11.2024 – 18.11.20249, 2.826,78 TL İhtarname Masrafı, 89,24 TL BSMV %5 Toplamı, 1.734,46 TL Akdi Faiz %60,00 (13.08.2024- 11.11.2024), 312,65 TL İşlemiş Faiz %60,00 (11.11.2024 – 18.11.2024), 102,35 TL BSMV %5 Toplamı, 58.632,69 TL Toplam alacak talep etmiştir. Davalıların 21.11.2024 tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettikleri, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin de ... esas sayılı dosyasında 22.11.2024 tarihli karar tensip tutanağı ile takibin tüm borçlular yönünden durdurulmasına karar verdiği belirlenmiştir. Rapor kapsamında yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde, davacı ... T.A.Ş’nin, davalı asıl borçlu ... Yazılım Proje ve Danışmanlık Ltd. Şti. tahsis edip kullandırdığı 5526 09** **** 2024 no.lu ticari kredi kartı ve ....no.lu ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı 18.11.2024 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı/alacaklı olduğu tutar; 26.718,62 TL Asıl Alacak (Temerrüt faizi oranı %60,60), 25.063,80 TL Asıl Alacak (Temerrüt Faizi %63,60), 1.472,34 TL Akdi Faiz %57,00, 312,45 TL İşlemiş Faiz %57,00 (11.11.2024 – 18.11.20249, 2.826,78 TL İhtarname Masrafı, 15,62 TL BSMV %5 Toplamı, 1.734,46 TL Akdi Faiz %60,00, 312,65 TL İşlemiş Faiz %60,00 (11.11.2024 – 18.11.2024), 38,55 TL BSMV %5 Toplamı, 58.495,27 TL olarak hesaplanmıştır. Takibe konu kredilerden, Ticari kredi kartına ait 26.718,62 TL asıl alacak tutarına 18.11.2024 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranı %60,60 yıllık, Ticari kredili mevduat hesabına ait 25.063,80 TL asıl alacak tutarına 18.11.2024 takip, tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranı %63,60 yıllık olarak belirlenmiştir. Davacı ... T.A.Ş ile davalı asıl borçlu ...Yazılım Proje ve Danışmanlık Ltd. Şti. arasında imzalanan 26.05.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine davalı... 26.05.2022 tarihinde 150.000,00 TL limitle kefil olduğu yönünde rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." Somut olayda; davacı ... T.A.Ş ile davalı asıl borçlu ...Yazılım Proje ve Danışmanlık Ltd. Şti arasında 26.05.2022 tarihinde 150.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye davalı...'ın 26.05.2022 tarihinde 150.000,00 TL limitle kefil olduğu belirlenmiştir. Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Gebze 3. Noterliğinin 02.10.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, 02.10.2024 tarihli ihtarnamenin asıl borçlu ...Ltd. Şti. için 09.10.2024 tarihinde 21. Madde uyarınca mahalle muhtarı imzasına tebliğ edildiği, davalı... için gönderilen ihtarnamenin, adres hatalı/ yetersiz açıklaması ile 09.10.2024 tarihinde iade olduğu belirlenmiştir. Bu şekilde 02.10.2024 tarihli ihtarnamenin muhataplarına teslim edilememiş olmasından dolayı, temerrüdün takiple gerçekleştiği, temerrüt başlangıç tarihinin 18.11.2024 takip tarihi olduğu belirlenmiştir. Davaya konu genel kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile davalılar hakkında başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir. T.C. Merkez Bankası 2020/16 Sayılı tebliğ ile ilan edilen ve 18.11.2024 temerrüt tarihinde kurumsal kredi kartları için geçerli olan azami faiz oranının %5,05 aylık, %60,60 yıllık olduğu, davaya konu ticari kredi kartına ait asıl alacak tutarına 18.11.2024 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %60,60 yıllık olduğu belirlenmiştir. Bankacı bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde, davacı ... T.A.Ş'in, davalı asıl borçlu ... Yazılım Proje ve Danışmanlık Ltd. Şti. tahsis edip kullandırdığı 5526 09** **** 2024 no.lu ticari kredi kartı ve 593-89637 no.lu ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı 18.11.2024 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı; 26.718,62 TL Asıl Alacak 1.472,34 TL Akdi Faiz 312,45 TL İşlemiş Faiz 2.826,78 TL İhtarname Masrafı 15,62 TL BSMV %5 Toplamı 31.345,81 TL olarak hesaplanmıştır. Takibe konu ticari kredi kartına ait 26.718,62 TL asıl alacak tutarına 18.11.2024 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranı %60,60 yıllık olarak belirlenmiştir. No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabından Kaynaklı Takip Tarihli Alacak Tutarı Hesaplanmasında; 25.063,80 TL Asıl Alacak 1.734,46 TL Akdi Faiz %60,00 312,65 TL İşlemiş Faiz % 60,00 (11.11.2024 -18.11.2024) 38,55 TL BSMV %5 Toplamı 27.149,46 TL olarak hesaplanmıştır. Takibe konu KMH kredisine ait 25.063,80 TL asıl alacak tutarına 18.11.2024 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranı %63,60 yıllık olarak belirlenmiştir. Bilirkişi raporu taraflara teblig edilmiş ise de taraflarca rapora karşı itirazda bulunulmamıştır. Sonuç olarak Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; 5526 ** 2024 No.lu Ticari Kredi Kart için; 26.718,62 TL Asıl Alacak, 1.472,34-TL akdi faiz, 312,45-TL İşleyen Faiz +15,62 TL BSMV+ 2,826,78 TL İhtar Gideri olmak üzere toplam 31.345,81-TL,(asıl alacak olan 26.718,62-TL için takip tarihinden itibaren %60,60 yıllık faiz uygulanmasına) 593-89637 No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı için; 25.063,80 TL Asıl Alacak + 1.734,46-TL Akdi Faiz, 312,65 TL İşlemiş Faiz + 38,55 TL BSMV olmak üzere toplam27.149,46 TL (asıl alacak olan 25.063,80 TL için takip tarihinden itibaren %63,60 yıllık faiz uygulanmasına) toplam 58.495,27-TL yönünden davalının itirazının iptali ile bu miktar üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, fazlaya yönelik talebin reddine, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde takibe konu alacağın likit olduğu ve davalıların itirazın haksız olduğu gözetilerek davalılar aleyhine itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; 5526 ** 2024 No.lu Ticari Kredi Kart için 26.718,62 TL Asıl Alacak, 1.472,34-TL akdi faiz, 312,45-TL İşleyen Faiz +15,62 TL BSMV+ 2,826,78 TL İhtar Gideri olmak üzere toplam 31.345,81-TL,(asıl alacak olan 26.718,62-TL için takip tarihinden itibaren %60,60 yıllık faiz uygulanmasına) 593-89637 No.lu Ticari Kredili Mevduat Hesabı için 25.063,80 TL Asıl Alacak + 1.734,46-TL Akdi Faiz, 312,65 TL İşlemiş Faiz + 38,55 TL BSMV olmak üzere toplam27.149,46 TL (asıl alacak olan 25.063,80 TL için takip tarihinden itibaren %63,60 yıllık faiz uygulanmasına) Toplam 58.495,27-TL yönünden davalıların itirazının iptali ile bu miktar üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, fazlaya yönelik talebin reddine, 2-İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilen 58.495,27-TL alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 3.995,81-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 708,14-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.287,67-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye Gelir Kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harcı, 708,14-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 80,00-TL tebligat - müzekkere gideri ile 4.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.080,00-TL'nin davanın kabul oranına göre belirlenen 4.070,80-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 9- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlen 11,02 TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlen 4.688,98 TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 11-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/07/2025 Katip Hakim ¸E-imzalıdır ¸E-imzalıdır