Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/95 E. 2024/1032 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ... sağlık hizmetleri san ve tic. a.ş. ye ait olan hastane kayseri ilinde sağlık sektöründe faaliyet göstermekte olan bir kurum olduğunu, müvekkili kurum sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, bünyesinde sağlık alanında eğitim gören lise stajyerleri de çalıştırdığını, stajyerlerin milli eğitim bakanlığına bağlı liseler ve özel lisede eğitim gören öğrenciler olduğunu, müvekkili şirkete ait hastanede staj yapan öğrenciler, 2015 yılından bu yana kurum bünyesinde yapmış oldukları stajlara ilişkin ücret alamadıklarından bahisle müvekkili kurum aleyhine dava açtıklarını, müvekkili kurum bünyesinde staj yapan ve kurum aleyhine dava açan stajyerler, davalı kurum tarafından müvekkili şirkete ait hastaneye gönderildiğini, tüm sorumlulukları da davalı kuruma ait olduğunu, müvekkili kurum aleyhine dava açan tüm stajyerler, müvekkili şirkete ait hastanede ... meslek lisesi’nin resmi yazısına istinaden staj yapmaya başladığını, yazıdan anlaşılacağı üzere, staj yapan öğrencilerin ücretsiz staj yapacağının belirtildiğini, dilekçe ekinde sunulan ve müvekkili kurum ile davalı kurum arasında yapılan sözleşmeden de görüleceği üzere, davalı kurum stajyer öğrenciler tarafından müvekkili kurum aleyhine açılan tüm davalarda hükmedilen bedelleri de ödemeyi taahhüt ettiklerini, bu sebeple müvekkili şirket aleyhine açılan tüm davaların, davalı kurum ihbar edilmesi istendiğini ve davalı kurum da ihbar olunan olarak yer aldığını, kayseri 2. asliye hukuk mahkemesi ... sayılı ilamına istinaden ödenen 5.611,75 tl, kayseri 7. asliye hukuk mahkemesi ... sayılı ilamına istinaden ödenen 6.267,33 tl , kayseri 6. asliye hukuk mahkemesi ... sayılı ilamına istinaden ödenen 3.635,93 tl, kayseri 4. asliye hukuk mahkemesi ... sayılı ilamına istinaden ödenen 6.638,83 tl, kayseri 4. asliye hukuk mahkemesi... sayılı ilamına istinaden ödenen 5.895,14 tl olmak üzere toplamda 28.048,98 tl yerel mahkeme kararlarına istinaden müvekkili kurum tarafından ödendiğini, dekontlarının dosyaya sunulduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; kayseri genel icra dairesi... esas sayılı dosyasına 08.05.2019 tarihinde yapılan 5.611,75 tl'nin, kayseri 4. icra dairesi ... esas sayılı dosyasına 24.01.2019 tarihinde yapılan 6.267,33tl'nin,- kayseri 4. icra dairesi ... esas sayılı dosyasına 16.05.2019 tarihinde yapılan 3.635,93 tl'nin, kayseri 4. icra dairesi... esas sayılı dosyasına 30.05.2019 tarihinde yapılan 6.638,83 tl'nin, kayseri genel icra dairesi ... esas sayılı dosyasına 21.01.2020 tarihinde yapılan 5.895,14 tl'nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; staj yapan öğrencilere ücret ödenmesi gerektiğini, aksini içeren sözleşmelerin kesin hükümsüz olduğunu, staj yapan öğrencilerin ücretlerinin kim tarafından ödenmesi gerektiğinin tespit edilmesini, davacı tarafın dürüstlük kuralına aykırı davranıldığını, davacı tarafından sunulmuş olan sözleşmede stajyer öğrencilerin hak ettikleri staj ücretlerinin müvekkili şirket tarafından karşılanması kanuna ve yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, buna ilişkin sözleşme hükümlerinin de kesin hükümsüz olduğunu, somut olayda davacı tarafça dosya arasına sunulman olan ilk derece mahkeme kararlarından da anlaşılacağı üzere öğrenciler zorunlu stajlarını davacı işletme ... sağlık hizmetleri sanayi ve ticaret anonim şirketi’nde yaptığını, buna rağmen öğrencilerin çalışma ücretleri staj yaptıkları davacı şirket tarafından karşılanmadığını, davacı tarafça her ne kadar öğrenci staj ücretlerinin müvekkili tarafından ödeneceği iddia ve beyan edilse de işbu iddialara katılmadıklarını, stajyer öğrencilerin çalışma ücretlerinin staj yaptıkları işletmeler tarafından ödeneceği kanunun amir hükmünün bir gereği olup yargıtay tarafından oluşturulan içtihatların da bu yönde olduğunu, açıklanan nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davacı tarafın davasının esastan reddini, davacı işletmede staj yapan öğrencilerin staj ücretlerinin davacı işletme tarafından ödenmesi gerektiğinin kabulünü, staj yapan öğrencilerin staj ücretlerini ödeyen davacının yapmış olduğu bu ödemelerin davacı üzerinde bırakılmasını ve davacı tarafın rücu talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, stajyer hizmet sözleşmesi kapsamında davacı staj eğitimi veren şirketin davalı stajyer tedarik eden şirket aleyhine açmış olduğu stajyer ücret alacağının stajyerleri ödenmesi sonucu bu alacağın davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin alacak davası hususlarında tarafların anlaşamadıklarının tespitine ilişkindir. Kayseri 4. (Kapatılan) İcra Dairesinin ... esas (Yeni esas Kayseri Genel İcra Dairesinin...) sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Sağlık Hizmetleri, Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 4.883,98-TL olduğu anlaşılmıştır. Kayseri 4. (Kapatılan) İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Sağlık Hizmetleri, Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 5.458,85-TL olduğu anlaşılmıştır. Kayseri 4. (Kapatılan) İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Sağlık Hizmetleri, Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 3.092,18-TL olduğu anlaşılmıştır. Kayseri 4. (Kapatılan) İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının..., borçlusunun ... Sağlık Hizmetleri, Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 11.858,57-TL olduğu anlaşılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Sağlık Hizmetleri, Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 5.004,91-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 30/05/2024 tarihli duruşmasının 9 nolu ara kararınd; osyanın resen seçilecek bir mali bilirkişi, bir ortaöğretim kurumları eğitim sektörü uzmanı, bir iş ve sosyal güvenlik hukuku uzmanından oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi ile; tarafların ticari defter ve belgeleri de incelenmek suretiyle davacıdan dava konusu alacaklarının kayden bulunup bulunmadığı, bu alacakların iş ve sosyal güvenlik mevzuatı çerçevesinde davacının sorumluluğunda bulunup bulunmadığı, davacının işçi alacaklarına ilişkin alacaklının halef olup olmadığı, borçlu olduğu tutardan fazlasını ödeyip ödemediği, dosya içerisindeki ödeme dekontları da karşılaştırma suretiyle yapılan ödemelerin eğitim sektörü kapsamında kadri maruf olup olmadığı hususlarında ayrıntılı, denetime elverişli, taraf sayısından bir fazla olmak üzere bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; davalı ... Kurumları Ltd. Şti.'nin tüm ödemeden sorumlu olması halinde icra dosyalarına yapılan toplam 28.048,98-TL ödemeden sorumlu olduğunu, davacı ... Sağ. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.'nin tüm ödemeden sorumlu olması halinde icra dosyalarına yapılan toplam 28.048,98-TL ödemeden sorumlu olduğunu, faiz konusunda takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. Davalı tarafından zamanaşımı itirazında bulunulmuş olup, davacı davasını sözleşme ilişkisine dayanarak açtığından TBK'nın 146.maddesi gereği 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımının alacağın muaccel olduğu yani alacaklıya ödemenin yapıldığı anda işlemeye başlayacağı,davacının takip dosyalarına ödeme yaptığı tarihlerden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığı,davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, dava konusu stajyerlere ödenen stajyer ücret alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkin olarak tarafların sözleşme serbestisi içerisinde bu ücretin davalı Özel Eğitim Kurumu tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığı, sözleşmenin kanuna aykırı olmadığı, tacir olan tarafların serbestçe sözleşme hükümlerini görüştüğü ve müzakere ettiği ve bu suretle sözleşmeyi imzaladığının kabulü ile temin edilen icra dosyasından da görüleceği üzere davacının dava dışı stajyer sağlık görevlisine ödemiş olduğu stajyer ücretlerinin davalıdan talep etmesinde hukuken bir engel bulunmadığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak; davacı tarafından davalıya ait olan meslek lisesinde eğitim gören öğrencilerin davacıya ait hastanede staj yapmaları nedeniyle hakkında açılan davalar neticesinde yapılan ilamlı icra takiplerine ödemiş olduğu staj ücretlerinin davalıdan tahsili talep edilmiş olup, her ne kadar davalı tarafından, ödenen staj ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu ileri sürmüş ise de, taraflar arasında imzalanan 27/08/2013 tarihli sözleşmenin 3/b maddesinde; "Öğrenci staj ücreti, ... Meslek Lisesi tarafından karşılanacaktır." hükmü gereğince staj ücretinden davalının sorumlu olduğu kararlaştırıldığından, davacının mahkeme ilamlarına dayalı olarak takip dosyalarına ödemiş olduğu staj ücretlerini, asliye hukuk mahkemelerinde görülen staj alacağı davalarının davalıya ihbar edildiği de gözetilerek, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasına 08.05.2019 tarihinde yapılan 5.611,75 TL, Kayseri 4. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına 24.01.2019 tarihinde yapılan 6.267,33 TL, Kayseri 4. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına 16.05.2019 tarihinde yapılan 3.635,93 TL, Kayseri 4. İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasına 30.05.2019 tarihinde yapılan 6.638,83 TL, Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına 21.01.2020 tarihinde yapılan 5.895,14 TL olmak üzere toplam 28.048,98‬-TL'nin belirtilen ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 1.916,02-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 479,01-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.437,01‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 967,41‬-TL, posta ve tebligat masrafı 205,00-TL, bilirkişi ücreti 9.000,00 TL olmak üzere toplam 10.172,41‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 28.048,98-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.. 21/11/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır