Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/736 E. 2025/830 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı şirket yetkililerinin 2022 yılının sonlarına doğru çalışma kararı aldıklarını, müvekkilinin davalı şirketin ticari işletmesinde üretilen ürünlerden metal ayaklarının polisajlanması işlemi ve yine davalı şirkete map isimli ürünün tedariği ile satışı işlemlerini yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasındaki eser sözleşmesi ilişkisinin bu şekilde sürerek 2023 yılının 12.ayına kadar gittiğini, müvekkili ile davalı şirketin yaptığı işler ve teslim ettiği ürünlerden kaynaklı olarak kendisine yapılacak ödemelerin en geç bir ay içerisinde yapılacağının kararlaştırıldığını, bu süreçte ilk dört ay müvekkilinin alacakları başlangıçta zaman zaman ara ödemeler de yapılmak suretiyle ancak genellikle aylık olarak kendisine ödendiğini, şirketin müvekkilinden aldığı ürün ve hizmetlerin ücretini ilk aylarda düzenli olarak ödediğini, ancak ilerleyen süreçte ödemelerin düzensizleştiğini, bu süreçte müvekkilinin polisajlama işlemine ve map tedariği hususundaki işlemlerine devam etmiş olsa da yapılan işler karşılığında davalı şirketin küçük bir meblağ ödeyerek kalan kısımlarını 5 ay kadar uzun bir sürece yaydığını, müvekkili ile davalı arasında en son icra takip dayanağı olarak sunulmuş faturadaki ürün ve hizmetler kendisine teslim edilmesine karşın davalının bunlardan kaynaklı olarak ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini, müvekkilinin toplam KDV dahil 176.205,60 TL alacağının bulunduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasındaki alacağının dosyada belirtilen faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, müvekkilinin icra takibi tarihi itibariyle davacıya davaya konu icra takibinden ve icra takibine dayanak olan faturadan kaynaklı borcunun bulunmadığını, dosyanın görevli mahkemeye açılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının iddia ettiği varsa faturaların müvekkiline teslim edilmediği gibi iş bu faturalardan kaynaklı müvekkiline herhangi bir ürün/hizmet tesliminin de yapılmadığını, müvekkilinin bu faturalardan kaynaklı ne bir teslim sözleşmesi ne de teslim sözleşmesi benzeri hiçbir belgeye imzasının bulunmadığını, dosyaya sunulan sipariş fişlerinde de başka bir firmaya ait olan şirket isminin üzeri çizilerek el yazısıyla müvekkili firmanın adının yazıldığını, sipariş fişlerinin kabulünün mümkün olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın reddine, davacının kötü niyetli olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına davacının mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinden kaynaklı davacı yüklenici tarafından davalı iş sahibi aleyhine başlatılmış eser bedelinin tahsili talebine ilişkin icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamı taleplerinden ibarettir. Dosya Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/07/2024 tarih, .... E.... K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş; mahkememizin yukarıda esası yazılı sırasına kaydı yapılmış ve yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. Kayseri Genel İcra Dairesi ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının Hacı Ahmet Akyol olduğu; borçlunun Deepport Kaplama E-ticaret ithalat ve ihracat sanayi ticaret limited şirketi olduğu, 176.205,60 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz 12/12/2024 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı ile dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 24/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takipte davalıdan 176.205,60 TL tutarında alacak talep edilmiş ve GİB2023...28 numaralı 01.12.2023 tarihli fatura dayanak gösterilmiştir. Davacının takip ve dava konusu yaptığı fatura davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak gözükmektedir ve herhangi bir tahsilat tespit edilememektedir. Davalının da zaten herhangi bir ödeme iddiası bulunmamaktadır. Mahkemenin 12.12.2024 tarihli duruşmasında taraflara ticari defterlerini sunmaları, aksi halde usulüne uygun tutulması halinde diğer tarafın ticari defterlerinin lehine delil olarak değerlendirileceğinin ihtar edildiği görülmektedir. Davalı taraf mahkemenin bahse konu ihtarına rağmen ticari defterlerini sunmamıştır. Hal böyle olunca davacının davalıdan takip konusu fatura tutarında alacaklı olduğu hesaplanmaktadır. " şeklinde rapor sunmuştur. Mahkememiz 10/04/2025 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı ile davalı vekiline yemin teklif edip etmeyeceklerini bildirmek üzere, yemin teklif edecek ise usulüne uygun olarak düzenlenmiş yemin metnini mahkememize sunmaları için 2 haftalık kesin süre verilmiş ve mahkememiz 03/07/2025 nolu celsesinde davacıya yemini yaptırılmış davacı beyanında; "Davalı tarafa 01/12/2023 tarihli sipariş fişlerinin davalı tarafa ait olduğuna, davalı tarafından faturaya konu ürün ve hizmetler teslim alınmasına rağmen bedelinin ödenmediğine, namusum, şerefim ve kutsal saydığım bütün inanç ve değerlerim üzerine yemin ederim." şeklinde beyanda bulunmuştur. Neticede, davacının alacaklı olduğu bilirkişi raporuyla teyit edilmiş ise de davalının yemin deliline dayanması üzerine; tahkikatta HMK m.225 ve devamı maddeleri gereği yemin delili usulü tatbik edilmiş ve davacının yemin ettiği görülmüştür. Şu halde davacı alacak vakıasını yemin delili ile ispat etmiştir. Davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olduğu, alacağın likit olduğu, kanundaki sair icra inkar tazminatı şartlarının sağlanmış olduğu görülerek davanın kabulü; icra inkar tazminatı talebinin kabulü şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın %20'si tutarında olmak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken harç 12.036,60-TL olup, peşin alınan 2.128,13-TL'nin mahsubu ile bakiye 9.908,47-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 2.616,53-TL, posta ve tebligat masrafı 1.690,00-TL, bilirkişi ücreti 4.000,00-TL olmak üzere toplam 8.306,53-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 30.000,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı .09/10/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır