Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/415 E. 2026/40 K.

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI (ALACAĞI TEMLİK ALAN) : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının, ...nin müteselsil kefili olduğunu, bu şirketin, müvekkili banka ile akdettiği Business Kart Sözleşmesi uyarınca Ticari Kredi Kartından dolayı müvekkili bankaya borçlu olduğunu, süresinde borçların ödenmemesi üzerine borçların ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, sonuç alınamadığını, davalı asıl borçlu şirket ve borçlu kefiller hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi, 2024/4966 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, borçlular takibe itiraz ettiklerini ve takibin icra dairesince durdurulduğunu, kayseri arabuluculuk bürosunun 2024/57594 arabuluculuk numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamama hali ile görüşmeler sonuçlandırıldığını, açıklanan nedenlerle kayseri banka alacakları icra dairesi, 2024/4966 esas sayılı dosyasına vaki tüm itirazlarının iptalini,

itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamını, borçlu/davalı aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dışı şirket ile davacı banka arasında düzenlenen Business kart sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi kartı borcuna kefil olan davalı hakkında başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/4966 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, Borçlularının ... Abbas, ... ve ... olduğunu, toplam alacak tutarının 47.721,52-TL olduğu anlaşılmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünden, Türkiye İş Bankası Anonim Şirketinden gelen yazı cevaplarının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 14/11/2024 tarihli duruşmasının 9 nolu ara kararında; Dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor sunmak üzere resen seçilecek bankacılık konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davacı Bankanın kayseri Şubesi ile dava dışı ve asıl borçlu ... Dış Ticaret Giyim Tekstil San Tic Ltd Şti arasında 01.07.2022 tarihinde vısa maxımıles busıness card üyelik sözleşmesinin düzenlendiğini, Bankanın yukarıda belirtilen Busıness Card Üyelik Sözleşmesine istinaden dava dışı ve asıl borçlu ... Dış Ticaret Giyim Tekstil San Tic Ltd Şti’nin kefili davalı ... lehine [KART] nolu 39.581,00 TL limitli ve dava dışı kefil MUHAMMED ABBAS lehine [KART] nolu 11.086,00 TL’ Limitli VISA MAXIMILES BUSINESS KART (TİCARİ NİTELİKLİ KREDİ KARTI ) Kredisinin açılarak kullandırıldığını, Banka tarafından ... Dış Ticaret Giyim Tekstil San Tic Ltd Şti lehine kullandırılan VISA MAXIMILES BUSINESS KART Kredisinin Borçlu tarafından ödenmesi gerekli tutarları düzenli ödemediği dikkate alındığında hesabının banka tarafından 09.02.2024 tarihi itibarıyla kat edilmesi 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Hakkındaki Kanunun amir hükümlerine ve genel bankacılık uygulamalarına aykırılık teşkil etmediği kanaatine ulaşıldığını, İcra takibinde belirlenen gerek asıl alacak gerekse faiz yönünden taleple bağlılık kuralı gözetilmek suretiyle takip tarihi itibarıyla asıl alacak, borç, temerrüt faizi, BSMV ve masraflar ile takipten sonra uygulanacak temerrüt faiz oranının tespit edilmesi; ¸ Bankanın 15.03.2024 tarihindeki ilamsız takipte ödeme emrindeki talepleri dikkate alınarak asıl alacak ve faiz yönünden taleple bağlılık kuralı gözetilerek yapılan yukarıdaki hesaplamaya göre: davacı bankanın davalı ... üzerinde 15.03.2024 icra takip tarihi itibarıyla : 2024/4966 Esas sayılı icra dosyası bakımından [KART] nolu VISA MAXIMILES BUSINESS KART KREDİSİNDEN dolayı (33.940,48 TL asıl alacak+1.302,80 TL işlemiş faizi +65,14 TL BSMV olmak üzere toplam ) =35.308,42 TL ’lik [KART] nolu VISA MAXIMILES BUSINESS KART KREDİNDEN dolayı (10.677,48 TL asıl alacak+473,07 TL iĢlemiĢ faizi +23,65 TL BSMV olmak üzere toplam ) =11.174,20 TL ’lik davalının davacı bankaya ödenmemiş VISA MAXIMILES BUSINESS KART Kredi Borçlarının bulunduğunun hesaplandığını, 15.03.2024 İCRA TAKİBİNDEN sonra uygulanacak temerrüt faizi Oranı ise: icra takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için kredi kartı borçları için : 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu nun 26/3 maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından açıklanacak Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Gecikme (Temerrüt) Faizi Oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacağı bildirilmiştir. Mahkememizin 18/09/2025 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında; Kefilin kefalet limiti ile anaparadan sorumlu olduğu dikkete alınarak (TBK 589) raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı görülmüş, bu nedenle başka bir bankacı bilirkişiden takip konusu asıl alacak ve ferilerinden kat ihtarı dikkate alınarak davalının ne kadar sorumlu olduğunun hesaplandığı rapor tanzimi için dosyanın başka bir bankacı bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; temlik veren davacı T. İş Bankası A.Ş. İle dava dışı asıl borçlu ... Dış Ticaret Giyim Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. arasında 01.07.2022 tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin ticari nitelikli ve belirsiz süreli kredi sözleşmesi olduğunu, 01.07.2022 tarihli Busıness Card Üyelik Sözleşmesine davalı ...' ın 01.07.2022 tarihli kefalet sözleşmesi ile 40.000,00 TL limitle kefil olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında temlik veren davacı T. İş Bankası A.Ş. Tarafından dava dışı asıl borçlu ... Dış Ticaret Giyim Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.' ne; Kullanıcısı ... olan, 39.581,00 TL limitli [KART] no.lu ticari kredi kartı ve kullanıcısı Muhammed ABBAS olan, 11.806,00 TL limitli [KART] no.lu ticari kredi kartının tahsis edilerek kullandırıldığını, temlik veren davacı Banka, muhatapları; ... Dış Ticaret Ltd. Şti. (Asıl Borçlu), ... (Kefil), Muhammed Abbas (Kefil), olan T.C. Kayseri 5. Noterliği 09.02.2024 tarih 1925 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, Ticari Kredi kartlarına konu borçların 09.02.2024 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiğini, Muaccel hale gelen toplam 43.721,00 TL borcun derhal ödenmesini, aksi halde, borçlu/ kefil sıfatıyla haklarında yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiğini, Dosyaya sunulan İhtarname ekinde herhangi bir tebliğ şerhi bulunmadığı, dosya arasında bulunan 01.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda da tebliğ belgelerinin şubeden talep edilmesine rağmen ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmekte olup, ihtarnamenin muhataplara teslim edilip edilmediğinin tespit edilmesinin mümkün olmadığını, 09.02.2025 tarihli ihtarnameye konu ticari kredi kartlarına ait toplam borç tutarlarının, Kredi kartı hesaplarının 09.02.2024 tarihinde kat edilmesi ve ihtarnamenin düzenlenmesi ile muaccel hale geldiğini, ihtarnamenin muhataplara tesliminin tespit edilememiş olmasından dolayı davalı ve dava dışı borçluların temerrüdünün takiple gerçekleştiği, temerrüt tarihinin 15.03.2024 olduğu değerlendirildiğini, temlik veren davacı Banka, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/4966 E sayılı dosyasında davalı ... ve dava dışı asıl borçlu ... Dış Ticaret Ltd. Şti ile dava dışı kefil Muhammed ABBAS aleyhinde ticari kredi kartlarından kaynaklı ilamsız icra takibi başlatarak 15.03.2024 tarihli takip talebinde; 33.940,48 TL Asıl Alacak 4508 **** 4146 no.lu kredi kartı 11.551,69 TL Asıl Alacak 4508 **** 0799 no.lu kredi kartı 79,89 TL Temerrüt Faizinin %5 Gider Vergisi 26,27 TL Temerrüt Faizinin %5 Gider Vergisi 1.597,80 TL İşlemiş Faiz 525,39 TL İşlemiş Faiz 47.721,52 TL toplam alacak talep ettiğini, rapor kapsamında yapılan hesaplamalar neticesinde, davacı temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş.' in, dava dışı asıl borçlu ... Dış Ticaret Giyim Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.' ne kullandırılan 4508 **** 0799, 4508 **** 4146 no.lu ticari kredi kartlarından kaynaklı 15.03.2024 takip tarihi itibariyle alacak tutarı; 33.940,48 TL Asıl Alacak 4508 **** 4146 no.lu kredi kartı (1) 11.551,69 TL Asıl Alacak 4508 **** 0799 no.lu kredi kartı (2) 78,83 TL Temerrüt Faizinin %5 Gider Vergisi (1) 25,88 TL Temerrüt Faizinin %5 Gider Vergisi (2) 1.576,66 TL İşlemiş Faiz (1) 517,53 TL İşlemiş Faiz (2) 47.691,07 TL Olarak hesaplandığını, takibe konu kredi kartlarına ait 33.940,48 TL ve 11.551,69 TL asıl alacak tutarlarına 15.03.2024 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranı %47,52 yıllık olarak belirlendiğini, davalı ...' ın 01.07.2022 tarihli Busıness Card Üyelik Sözleşmesine 40.000,00 TL limitle kefil olduğunu, davalının kefalettin kaynaklı sorumluluk miktarının; Business Card Üyelik Sözleşmesinde yer alan " Bu sözleşmenin sonunda imzası bulunan kefil/ kefiller, Üye' nin bu sözleşmeden ötürü Bankaya borçlandığı ve borçlanacağı tutarları, aşağıda imza bölümünde belirtilen miktara kadar müteselsil kefil olarak tekeffül ederler. Kefalet miktarına anaparanın faizi, anapara ve akdi faizler için hesaplanacak gecikme faizi, her türlü masraflar ve vekalet ücreti ilave edilir. Kefilin sorumluluğu bütün bu hususları kapsar..." düzenlemesi uyarınca 40.000,00 TL olduğu bildirilmiştir. Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile asıl borçlu ... Dış Ticaret...Ltd.Şti. arasında 01/07/2022 tarihinde kredi kartı sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu kredi kartı sözleşmesinin davalı ... tarafından toplam 40 bin TL limit ile müteselsil kefil olarak imzalandığı görülmüştür. Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Kayseri 5.Noterliği’nin 09/02/2024 tarih ve 1925 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bütün borçlulara; 43.721,00-TL için ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren derhal nakden ödenmesi yahut bedelin depo edilmesi ihtaren bildirilerek kredi kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/4966 E. sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefiller hakkında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/4966 E. sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalı müteselsil kefilin itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir. Tahkikat aşamasında sözleşme, ödeme bilgileri, kat ihtarı, tebliğ mazbataları celp edilerek dosyanın bilirkişiye tevdi sağlanmıştır. Yukarıda anılan bilirkişi raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınmıştır. Kefilin tüm feriler dahilinde 40.000,00TL ile sınırlı sorumlu olduğu görülerek bu bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalıların itirazın haksız olduğu gözetilerek davalılar aleyhine itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/4966 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibe konu borçlara kefil konumundaki ... bakımından (asıl alacak, temerrüt faizi ve işlemiş faiz bakımından 40.000,00-TL kefalet limiti gereği) toplam 40.000,00-TL üzerinden takibin devamına, 2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 3-Kefalet limiti ve borç miktarı likit olduğundan 40.000,00-TL'nin %20'si oranında (8,000,00-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 2.732,40-TL karar ve ilam harcından, 576,36-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.156,04-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 576,36-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 488,40-TL, posta ve tebligat masrafı 1.056,50-TL, bilirkişi ücreti 9.500,000-TL olmak üzere toplam 11.044,90-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 9.257,79-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 40.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 582,50-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 3.017,50-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır