Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1070 E. 2025/323 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Düvenönü Şubesinin .. Çek Seri No'lu 50.000,00 TL bedelli 31/05/2024 Keşide Tarihli ve Keşide yeri Kayseri olan düzenleyicisi ... olduğu ve lehtarı ... olan, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Düvenönü Şubesinin ...Çek Seri No'lu 50.000,00 TL bedelli 30/04/2024 Keşide Tarihli ve Keşide yeri Kayseri olan düzenleyicisi ... olduğu ve lehtarı ... olan, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Düvenönü Şubesinin .... Çek Seri No'lu 50.000,00 TL bedelli 30/09/2024 Keşide Tarihli ve Keşide yeri Kayseri olan düzenleyicisi ... ve lehtarı ... olan, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Düvenönü Şubesinin .... Çek Seri No'lu 50.000,00 TL bedelli 31/08/2024 Keşide Tarihli ve Keşide yeri Kayseri olan düzenleyicisi ... olduğu ve lehtarı ... olan, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Düvenönü Şubesinin ... Çek Seri No'lu 50.000,00 TL bedelli 31/07/2024 Keşide Tarihli ve Keşide yeri Kayseri olan düzenleyicisi ... olduğu ve lehtarı ... olan, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Düvenönü Şubesinin... Çek Seri No'lu 50.000,00 TL bedelli 31/07/2024 Keşide Tarihli ve Keşide yeri Kayseri olan düzenleyicisi ... olduğu ve lehtarı ... olan çeklerin kaybolduğunu iş bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı...vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan 27/03/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği beyan edilmiştir. Davacı...vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı...vekilinin feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 205,13-TL'nin davacı...tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 222,47‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/03/2025 Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır