Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/923 E. 2025/85 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI/ TEMLİK ALAN : VEKİLİ : Av. TEMLİK EDEN : . DAVALI : DAVA : İtirazın İptali ( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili banka tarafından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takip davalı/borçlunun borca itirazı üzerine icra dairesince durdurulduğu, yapılan itiraz haksız ve kötüniyetli olup, itirazın iptali gerekli olduğunu, müvekkilİ banka ile davalı borçlu arasında kredi sözleşmeleri imzaladığını, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya Kayseri 8. Noterliği'nin 02.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiğini, borçlunun söz konusu ihtara rağmen ödeme yapmaması nedeniyle hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, başlayan icra takibi davalının itirazı nedeniyle icra dairesince durdurulduğunu, bu itiraz üzerine tarafımızca ... numarasıyla arabuluculuk başvurusu yapılmış ve arabuluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlanmış olup 13.10.2023 tarihinde "Anlaşmama" tutanağı düzenlendiğini, müvekkil banka yasa doğrultusunda üzerine düşen bütün edimleri yerine getirildiğini, davalı-borçlunun borca kötüniyetle itiraz ettiğini, davalının itirazı soyut ve dayanaktan yoksun olduğunu, yapılan icra takibine itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu bu nedenlerle davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkil aleyhine başlatılan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının takip talebinde sadece alacak kalemleri belirtilmiş, birden fazla gecikme faizine esas alacak şeklinde asıl alacak kalemleri girildiğini, ancak bu alacak kalemlerinin açıklaması, sebebi, hangi hukuki ilişkiden kaynaklandığı hiçbir surette icra takip talebinde belirtilmediğini ve açıklanmadığını, davacı tarafça takibe dayanak belge olarak sunulan sözleşmedeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, Kadir Karakaya'nın davacı banka nezdinde söz konusu takibin ekinde sunulan sözleşmeye imza atmadığını, kendisinin imzaladığı sözleşmenin başkaca bir sözleşme olduğunu, kat ihtarı hiçbir surette müvekkiline tebliğ edilmediğini, dosya kapsamına sunulan Kayseri 8. Noterliği'nin 02.11.2022 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının tebliğe çıkarıldığını ve tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbataları incelendiğinde söz konusu adreslerin müvekkili ile hiçbir ilişiği ve alakası olmadığının görüleceğini, Zira ''Genel Kredi Sözleşmesinde geçen adresin ''Serçeönü Mah. Sivas Bulv. No:.../B Kocasinan/Kayseri adresi olduğunu, ''Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesinde geçen adresin ise; Kocasinan Mah. Sivas Bulv. Duygu Apt. No:... Kocasinan/Kayseri olduğunu, Hesap Kat İhtarının ise bu iki adresten herhangi birine tebliğe çıkarılmadığını, tebliğ evrak ve mazbataları sırasıyla; Gültepe Mah. Çiftçiler Cad. 16/23, Sahabiye Mah. Mustafa Kemal Paşa Bulv. 51/20, Hunat Mah. Uluğ Sk. Papatya Apt... adreslerine çıkarıldığını, ilk iki tebligatın iade olduğunu, davacı yasal takip ve yollara başvuru şartı sağlanmadan müvekkiline hesap kat ihtarı ulaştırılmadan ve temerrüde düşürülmeden davaya konu icra takibini başlattığını ve akabinde işbu davayı ikame ettiğini, belirterek davacının gerek kat ihtarında gerekse de icra takibinde belirttiği alacak kalemleri ile işletilen faizlerin hatalı, yanlış ve fazla olduğunu öncelikle söz konusu borcu, hukuki ilişki ve sözleşmeleri kabul etmediklerini davacının iddiaları doğrultusunda müvekkiline tebliğ edilmiş bir hesap kat ihtarı bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı bankaya, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'ne, Kayseri 8.Noterliği'ne, Yapı Kredi Bankası, Kayseri 8. Noterliği ve Türkiye Finans Bankası tarafından evrak asıllarının gönderildiği, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Davacı/temlik eden banka tarafından kredi sözleşme asıllarının dosyamıza ibraz edildiği görülmüştür. Temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş. tarafından temliknamenin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Mahkememizce kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belge de ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ise sorumluluk miktarına ilişkin açıklamalı rapor tanzimi hususunda dosya Bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce alınan 31/12/2024 tarihli Bankacı bilirkişi raporundan özetle; Davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak BCH kredileri, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı (ek hesap ) kredilerinden kaynaklanan toplam 2.421.251,92 TL nakit alacağının bulunduğu yönünde rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari kredi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK 67.maddesi uyarınca iptali talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı banka/temlik eden ile kredi borçlusu davalı arasında 27.06.2022 tarihinde 2.000.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı görülmüştür. Davacı banka tarafından davalı ... imzalanan sözleşmeler gereğince Kredi kartı verildiği, kredili mevduat hesabı limiti tanımlandığı, son olarak 2022 yılı içerisinde 3 adet farklı tutarlarda borçlu Cari hesap şeklinde işleyen krediler kullandırıldığı görülmektedir. Davacı ... Finansbank A.Ş.'nin dosyamıza konu icra dosyasındaki alacağının ... Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiğine dair temlikname dosyamıza sunulmuştur. Davalı tarafça mahkememizin görevsiz olduğu ileri sürülmüş ise de uyuşmazlık genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığından davalının göreve ilişkin itirazı yerinde görülmemiştir. Davalı tarafça imza inkarında bulunulduğundan; davalı asilin HMK. 211. Maddesi gereğince isticvabına karar verilmiş olunup davalı asile isticvab davetiyesi gönderilerek HMK. 211/1-a maddesi gereğince "isticvap için belirtilen günde hazır bulunmadığı takdirde inkar etmiş olduğu belgedeki yazı ve imzayı ikrar etmiş sayılacağı" ihtar olunmasına rağmen davalı asilin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği bu şekilde GKS kapsamında atılan imzaların davalıya ait olduğu kabul edilmiştir. Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Kayseri 8. Noterliğinin 02.01.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin davalı muhataba 11.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden ödeme için verilen 7 günlük sürenin de ilave edilmesi ve son günün hafta sonuna gelmesi ile davalı açısından temerrüt tarihi ....11.2022 olarak belirlenmiştir. Hemen burada belirtmek gerekir ki davalının kredi sözleşmesinde bildirdiği adresi "Kocasinan Mah. Sivas Bulvarı No: ... Kocasinan" adresi olup anılan adresin mahalle bilgisi Serçeönü Mahallesi ile eşleştiğinden (tebligat komşusuna yapılmıştır) hesap katın bu adrese çıkarılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Davaya konu genel kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir. Mahkememizce bankacı bilirkişiden aldırılan 31.12.2024 tarihli raporda; davacı banka tarafından davalı ... kullandırılan BCH kredileri, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı (ek hesap ) kredilerin temerrüt tarihindeki asıl alacak bakiyelerine, icra takip tarihine kadar temerrüt faiz oranları ile yapılan hesaplama sonucuna göre davacı bankanın davalı Kadir Karakaya'dan kullandırılan BCH kredileri, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı (ek hesap ) kredilerinden kaynaklı olarak 15.09.2023 icra takip tarihi itibariyle toplam 2.456.948,66-TL nakit alacağının bulunduğu, taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı banka tarafından davalı ... kullandırılan BCH kredileri, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı (ek hesap ) kredilerin temerrüt tarihindeki asıl alacak bakiyelerine, icra takibi öncesi işlemiş akdi faizlerin ilave edilmesi ve icra takip tarihine kadar temerrüt faiz oranları ile yapılan hesaplama sonucuna göre, davacı bankanın davalı Kadir Karakaya'dan icra takip tarihi itibariyle : 51935 nolu BCH kredisinden kaynaklanan 520.639,90 TL asıl alacak +25.538,97 TL Takip öncesi işlemiş akdi faiz + 280.995,14 TL İşlemiş temerrüt faizi + 14.049,76 TL BSMV, 51957 nolu BCH kredisinden kaynaklanan 434.052,84 TL asıl alacak +25.197,00 TL Takip öncesi işlemiş akdi faiz + 276.660,46 TL İşlemiş temerrüt faizi + 13.833,02 TL BSMV, 51958 nolu BCH kredisinden kaynaklanan 250.000,00 TL asıl alacak + 37.456,29 TL Takip öncesi işlemiş akdi faiz + 142.170,83 TL İşlemiş temerrüt faizi + 7.108,54 TL BSMV, Kredi Kartı kredisinden kaynaklanan 300.323,99 TL asıl alacak + 11.917,90 TL Takip öncesi işlemiş akdi faiz + 57.576,11 TL İşlemiş temerrüt faizi + 2.878,81 TL BSMV, Kredili mevduat hesabı (ek hesap ) kredisinden kaynaklanan 38.614,10 TL asıl alacak + 1.026,53 TL Takip öncesi işlemiş akdi faiz + 5.676,79 TL İşlemiş temerrüt faizi + 283,84 TL BSMV, İhtarname masrafı, 448,10 TL olmak üzere davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak BCH kredileri, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı (ek hesap ) kredilerinden kaynaklanan toplam 2.421.251,92 TL nakit alacağının bulunduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak taleple bağlılık kuralı gereğince Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış oldukları itirazın; 2.421.251,92 TL yönünden iptali ile takibin 2.421.251,92 TL alacak miktarı üzerinden devamına, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 2.421.251,92 TL'nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı-borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi, ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış oldukları itirazın; 51935 nolu BCH kredisinden kaynaklanan 520.639,90 TL asıl alacak +25.538,97 TL Takip öncesi işlemiş akdi faiz + 280.995,14 TL İşlemiş temerrüt faizi + 14.049,76 TL BSMV, 51957 nolu BCH kredisinden kaynaklanan 434.052,84 TL asıl alacak +25.197,00 TL Takip öncesi işlemiş akdi faiz + 276.660,46 TL İşlemiş temerrüt faizi + 13.833,02 TL BSMV, 51958 nolu BCH kredisinden kaynaklanan 250.000,00 TL asıl alacak + 37.456,29 TL Takip öncesi işlemiş akdi faiz + 142.170,83 TL İşlemiş temerrüt faizi + 7.108,54 TL BSMV, Kredi Kartı kredisinden kaynaklanan 300.323,99 TL asıl alacak + 11.917,90 TL Takip öncesi işlemiş akdi faiz + 57.576,11 TL İşlemiş temerrüt faizi + 2.878,81 TL BSMV, Kredili mevduat hesabı (ek hesap ) kredisinden kaynaklanan 38.614,10 TL asıl alacak + 1.026,53 TL Takip öncesi işlemiş akdi faiz + 5.676,79 TL İşlemiş temerrüt faizi + 283,84 TL BSMV, İhtarname masrafı, 448,10 TL olmak üzere davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak BCH kredileri, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı (ek hesap ) kredilerinden kaynaklanan toplam 2.421.251,92 TL yönünden iptali ile takibin 2.421.251,92 TL alacak miktarı üzerinden devamına, fazlaya yönelik talebin reddine, 2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 2.421.251,92 TL'nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı-borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine, 3- Alınması gereken 165.395,72-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 30.492,27-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 134.903,45-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL başvurma harcı ile 30.492,27-TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 1.841,95-TL tebligat - müzekkere posta gideri vs giderler, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.841,95-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 5.602,54-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yargılama boyunca yapılan yapılan 225,00-TL yargılama giderinin davanın red oranına göre belirlenen 9,22-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 326.337,71-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 127,86-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 2.992,14-TL'lik kısmının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 11-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/01/2025 Başkan ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Katip ¸E-imzalıdır