Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/736 E. 2024/817 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile 10.05.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalıdan 6.299,37 TL tutarında alacak talep edildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinin uzlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte vekalet sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. HMK m.31 kapsamında dava ve takip konusu faturanın taraflar arasındaki hangi hukuki ilişkiye dayalı olarak düzenlendiğini ve hangi hukuki ilişki kapsamında davacının davalıdan alacaklı olduğunu bildirmek üzere davacı vekilinden sorulmuş; davacı vekili beyanında: Müvekkil şirket belirli gaz ölçümleri yapmaktadır, nitekim bu ölçümler bakanlık tarafından müvekkilin yetkilendirilmesi ile gerçekleştirilmektedir müvekkil bu konuda tekeldir ve yetkilidir iş bu itiraza konu fatura bakanlık tarafından alınan bu yetki ile yapılan sunulan hizmet karşılığıdır davalı tarafından gerçeğe aykırı olarak itiraz edilmiştir davalının işletmesinin devamı için müvekkilin faturasında belirtmiş olduğu hizmeti almak zorundadır bu sebeple de davanın haksız itirazının reddi ile takibin devamına asıl alacağın yüzde 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederiz, demiştir. Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Analiz Çev. Lab. Ve Sağ. Hiz. Müh. Müş. Dan. San. Tic. Ltd. Şti, borçlusunun... Organizasyon Turizm Tekstil Tarım Gıda İnşaat Otomotiv Lokanta Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 6.299,37-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 07/032024 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu hizmetin davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davacı taraf davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ...…51 numaralı 5.793,80 TL bedelli fatura ile takip başlattığını, davacının takip ve dava konusu yaptığı fatura davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kayıtlıdır ve karşılığında herhangi bir tahsilat gözükmediğini, davacının takip ve dava konusu yaptığı fatura içeriği mal/hizmet teslimine yönelik dosyaya herhangi bir teslim/tesellüm belgesi sunulmadığını, fatura üzerinde de mal/hizmet teslimini gösteren davalının imzası gözükmediği bildirilmiştir. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve belgelerine kayıtlı faturaya dayalı alacak istemiyle davacının davalı aleyhinde icra takibi başlattığı borcun ödenmediği, davalı tarafa ticari defter ve belgelerin ibrazı için kesin süre verilmesine rağmen defter ve belge ibraz edilmemesi üzerine karşı tarafın ticari defter ve belgelerine HMK m222/3 uyarınca kabul etmiş sayıldığı, bu sebeple davacının takip konusu alacağının ispatladığı anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. Likit nitelikte alacağın haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Dairesinin... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 5.793,80-TL olmak üzere toplam 5.793,80-TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (5.793,80-TL) %20'si tutarında olmak üzere 1.158,76‬-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 578,1‬0-TL, posta ve tebligat masrafı 367,00-TL, bilirkişi ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 3.945,1‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 5.793,80-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili yüzüne karşı ve davalının yokluğunda, miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.26/09/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır