Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/339 E. 2024/1019 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Gaziantep ilinde iskele üretimi işi ile iştigal olduğunu, davalı firma ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya T. İş Bankası Pazaryeri/Gaziantep Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan; 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/09/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek ile Türk Ekonomi Bankası Gaziantep Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan, 30/09/2018 keşide tarihli... seri numaralı 400.000,00-TL bedelli çekleri keşide ederek teslim ettiğini, müvekkili şirketin 2018-2020 yılları arasında yurt dışında bulunan firmasının ekonomik sıkıntılar yaşaması ve nakit akışının bozulması üzerine davalı şirkete verilen çekleri ödeyemediğini, bunun üzerine davalı şirket yetkililerinden kendilerine yardımcı olmalarını, çekleri icra takibine konu etmemelerini, en kısa sürede çekleri ödeyeceklerini beyan ettiklerini ve izah edildiği üzere de söz konusu çeklerin icra takibinden önce ödendiğini, davalı firmanın ödeme yapıldığını bildiği halde, bu çekleri Kayseri 5. İcra Dairesi'nin ... Esas (Yeni Esas Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas) sayılı takip dosyasına konu ederek çeklerle ilgili fazladan ödeme talep ettiğini, müvekkilinin ise söz konusu dönemde yurt dışındaki firması ile ilgili sonunları olması nedeniyle takip ile ilgili olarak hiçbir işlem yapamadığını, çekler ile ilgili icra tehdidi altında davalı şirket vekiline toplam 853.500-TL ödediğini, işbu çeklerden Türk Ekonomi Bankası'na ait olan 30/09/2018 keşide tarihli... nolu 400.000,00-TL bedelli çekin davalı firma tarafından ciro edilerek... A.Ş'ye verildiğini, işbu çekle ilgili olarak çek bedelinin... A.Ş'ye ödendiğini, ancak diğer çekler ile birlikte bu çekin de icra takibine konulduğunu, davaya konu olan tüm çekleri takipten önce ödemesi ve takibin hala açık olması dikkate alınarak takibin durdurulmasına, ödemesi yapıldığı halde açılan takibin iptaline ve müvekkili tarafından fazladan yapılan 853.500,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş faizleri ile birlikte müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ve grup şirketi olan ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti isimli firmalar ile müvekkili şirket ve grup şirketi olan ... Transport San. Ve Tic. A.Ş isimli firmalar arasında uzun yıllara dayanan karşılıklı ticari alım satımlar olup toplamda 4 firma kendi aralarındaki ticaret nedeni ile hesaplamalar ve mahsuplaşmalar yapıldığını, gerek davacı şirket gerekse grup şirketi 2018 yılında yaşamış oldukları mali sıkıntı nedeniyle müvekkili şirket ve grup şirketi ... Transport San. Ve Tic. A.Ş'ye olan borçlarının zamanında ödeyemediğini ve müvekkili şirkette uzun süredir ticaret yapmaları nedeniyle davacı şirkete iyi niyet göstererek ödeme kolaylığı sağladığını ve davacı firmaya tekrar ödeme planı hazırladığını, fakat davacı firmanın bu ödeme planına da uymadığını, daha sonrasında müvekkili şirket muhasebesinde yaşanan sehven hata nedeni ile davacı tarafça ödemesi yapılmış olan çekler ile alakalı Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas (Eski Esas Kayseri 5. İcra Dairesi'nin ... Esas) sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emri gönderildikten osnra davacı firma yetkilisinin müvekkili şirket yetkilisi ile iletişime geçerek, icraya konu olan çeklerin ödendiğini yanlış çeklerin icraya konulduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisinin söz konusu icradan feragat edileceğini, ödenmeyen çekler için tekrar takip başlatılacağının beyan etmesi üzerine davacı tarafça icradan feragate gerek olmadığını, fazladan icra masraflarının çıkacağını, icra takibinin bu şekilde etmesini talep ettiklerini, zira davacı tarafça 2019 yılında başlatılan icra takibine herhangi bir itirazda bulunulmadığını, fakat aradan 3 yıl geçmesine rağmen davacı şirketin işbu davayı açmasına bir anlam veremediklerini, davacı ve grup şirketinin müvekkili şirket ve grup şirketine halen resmiyette borcu göründüğünü beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı ... Metal San. Ve Tic. A.Ş tarafından borçlu ... Alüminyum San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine toplam 967.078,08-TL üzerinden 11/02/2019 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Menfi tespit davasına konu edilen çekler yönünden ilgili bankalara müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği, bedelinin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime, hangi tarihte, ne miktarda ödeme yapıldığı sorulmuş olup, bu müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirket ile grup şirketlerin kuruluşundan itibaren ortak ve yetkililerini gösterir sicil dosyalarının birer sureti dosyamız arasına celbedilmiştir. Mahkememizce davacı şirket, davalı şirket ve grup şirket olan ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile bilirkişi incelemesi yaptırılarak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davaya ve icra takibine konu edilen çeklerden dolayı davalının davacıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davacının davalıya borcuna karşılık olarak banka havalesi yolu ile ödemeler yapıp yapmadığı, takibe konu çeklerden dolayı davacının davalıya borcunun bulunup bulunmadığı, varsa bunun miktarının ne kadar olduğu hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş olup, 07/09/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiştir. İşbu dava ile ilgili ilk olarak mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılarak 13/12/2022 tarihinde menfi tespit davasının kabulüne, istirdat talebinin ise reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ... sayılı 16/03/2023 tarihli ilamında "...yeni bir mali müşavirden rapor alınarak davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde de inceleme yapılarak kambiyo takibine konu çeklerin icra tehdidi altında davacı tarafından ikinci kez ödenip ödenmediği, çeklerin davacıya iade edilip edilmediği, davacının davalıya borcunun olup olmadığı, davacının yaptığı ödemenin davalıya olan başka borca mahsup edilip edilmediği hususlarında rapor düzenlenmesi ve sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiği" gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırıldığı ve kaldırma kararı sonrası bu dosya mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılarak bu dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. Sayılı ilamı kaldırma ilamı doğrultusunda tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, mali müşavir bilirkişi Prof. Dr. ....'ın 22/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalıya Kayseri 5. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu çek bedellerini takip öncesinde banka havaleleri ile ödediği ve bu çekler sebebiyle borçlu olmadığı, davalının ödemesi yapılan çekleri takibe koyduğu ve bu çekler için davacının mükerrer olarak 853.500 TL ödeme yaptığı, davacının ticari defter kayıtlarında davalıdan 170.000 TL bakiye alacak, davalının ticari defterlerinde ise davacıya 219.563,56 TL borç gözüktüğü, davacının davalıya borçlu olup olmadığının somut olarak tespit edilemediği, zira taraf defterlerinin çekle ödeme, havale ile ödeme ve çek iadesi konusunda birbirini teyit etmediği, davacının davalıya tüm ticari ilişki sonundaki bakiye tutar yönünden borçlu olup olmadığının tespiti için davalı tarafça yapılan ödemelerin ispatlanması gerektiği, ancak derdest davanın konusunun bakiye borç/alacak değil; davalıya verilen dava konusu 4 adet çek sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ve icra baskısı altında yapılan ödemenin istirdadına yönelik olduğu belirlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit ve istirdat taleplerine ilişkindir. Somut olayda; davalı tarafça davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı, borçlunun itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği görülmektedir. Anılan takip dosyasına konu edilen ve davacı şirket tarafından davalı şirket adına keşide edilen Türkiye İş Bankası Pazaryeri/Gaziantep Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan; 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/09/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek ile Türk Ekonomi Bankası Gaziantep Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan, 30/09/2018 keşide tarihli... seri numaralı 400.000,00-TL bedelli çeklerin davalıya teslim edildiği, davacı şirket tarafından çek bedellerinin zamanında ödenemediği, ancak dosya arasında mevcut olan banka kayıtları incelendiğinde davaya ve takibe konu edilen bu çeklerin takip tarihinden önce ödendiği tarafların kabulündedir. Nitekim davalı taraf cevap dilekçesinde davaya konu edilen çekler yönünden sehven takip başlatıldığını kabul etmektedir. Hemen burada açıklamak gerekir ki her ne kadar davalı şirket yetkilisine karşı Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında kovuşturma devam etmekte ise de davalı tarafça çeklerin sehven takibe konulduğu açıkca beyan edilmiş olduğundan ceza kovuşturması sonucunun beklenilmesine gerek olmadığı açıktır. Yine dava ve cevap dilekçeleri tetkik edilmekle; davacının takibe konu çekleri takipten önce ödemesine rağmen takipten sonra da 853.500,00-TL ödeme yapıldığı hususu da tarafların kabulündedir. Ancak davalı taraf ödenen çekler yönünden takip başlatıldıktan sonra takipten feragat edeceklerinin davacı şirkete bildirildiğini, davacı tarafça takibe konu çekler haricinde de davalıya borcu olması nedeniyle takibe devam edilmesini aksi halde yeni takibin masrafa yol açacağının bildirildiğini, bu nedenle takipten sonra ödemeler yapıldığını iddia etmektedir. Mahkememizin.... Sayılı dosyasında; aynı davacı ... Alüminyum Metal San. ve Tic A.Ş. tarafından davalıya karşı Vakıfbank Küsget Gaziantep Şubesine ait ... seri nolu 30/10/2018 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çek ile Vakıfbank Küsget Gaziantep Şubesine ait... seri nolu 30/10/2018 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çeklerin takipten önce ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafça Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyasında takibe konulduğunu bu nedenle yeniden ödeme yapmak zorunda kaldıklarını iddia ederek sözkonusu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve mükerrer ödemenin istirdatını talep etmiş olup davalı ... Metal San. ve Tic A.Ş. aynı savunmalar ile davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede takibe konu çeklerin takipten önce ödenmesine rağmen takibe konu edildiği gözetilerek çekler nedeniyle davacının borçlu olmadığına karar verilmiş olup tarafların istinaf yoluna başvurmaları üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin .... E. .... K. Sayılı ilamı ile istirdat yönünden karar düzeltilerek; "1-Menfi Tespit DAVASININ KABULÜ İLE, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyasında takibe konulan Vakıfbank Küsget Gaziantep Şubesine ait ... seri nolu 30/10/2018 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çek ile Vakıfbank Küsget Gaziantep Şubesine ait... seri nolu 30/10/2018 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çekler nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2-İİK madde 72/5 gereğince davanın kabulüne karar verilmiş olması nedeni ile takibin derhal durdurulmasına, bu hususta ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yapılmasına, 3-Davalı tarafça takibin haksız ve kötüniyetle yapıldığı ispatlanamadığından İİK madde 72/5 gereğince davacı tarafın TAZMİNAT talebinin reddine, 4-Davacı tarafça davalıya fazla ödenen 112.798,92 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına/tahsili ile davacıya verilmesine," şeklinde karar verildiği tespit edilmiştir. Eldeki dosyaya ilişkin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. Sayılı ilamı kaldırma ilamı doğrultusunda taraflara ticari defter ve belgelerini sunmak üzere süre verilmiş olup, davacının ticari defterleri zaten dosya kapsamında olduğu görülmüş ise de davalı tarafça Mahkemenin belirlemiş olduğu inceleme gününde flash bellek içinde sunulan ticari defterlerin davalıya ait olmadığı grup şirketi olan... şirketine ait defterleri olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi tarafından davalı şirketin muavin defter kaydı üzerinde inceleme yapılmış olup, davaya ve takibe konu çeklere yönelik takipten önce yapılan ödemeler tek tek tespit edilmiştir ancak zaten davalı tarafça takibe konu çeklerin takipten önce ödendiği açıkca kabul edilmiş olduğundan bu husus ihtilafsızdır. Takipten önce ödenen çeklere yönelik davalı tarafça Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1590 esas sayılı dosyasında takibe girişildiğinden davacının takip dosyasına 853.500,00-TL ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Davacıda dava dilekçesinde bu bedele ilişkin istirdat talebinde bulunmuştur. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede davalının davacıya toplam tutarı 5.043.704,44 TL tutarında satış yaptığı, söz konusu satış karşılığında düzenlenen faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalar yönünden taraf defterlerinin birbirini teyit ettiği, davalının ticari defterlerinde davacının yapılan tahsilatların 6.063.268,00-TL olduğu, tarafların ticari defterlerinde çek iade kayıtları bulunmakta ise de bunlara ilişkin dosyada belge bulunmadığı ancak davalının ticari defterlerindeki çek iade kayıtlarının 2019 ve 2021 yıllarına ilişkin olduğu, ancak davalı tarafça dosyaya sunulan hesap ekstreleri ve ticari defterlerde davalı şirketin 2022 dönem başında davacıdan 848.436,44 TL alacaklı olduğu, bunun karşılığında 1.068.000 TL tahsilat yaptığı ve davacıya 219.563,56 TL borçlu olduğu, davalı tarafın davacıya olan 219.563,56 TL olan borcunu 2022 yılında grup şirketi olan dava dışı ... Transport şirketine virman yaptığı tespit edilmiştir. Bu şekilde davalının takip dosyasına yapılan ödemelerin davacının davalıya olan çekler haricindeki diğer borçlarına yönelik yapılması hususunda tarafların anlaştığını ispatlayamadığı açıktır. Davalı vekili cevap dilekçesinde yemin deliline dayanmış olmakla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan 853.500,00-TL ödemenin takibe konu çekler haricindeki borçlara ilişkin yapılması yönünde taraflar arasında anlaşma yapılıp yapılmadığı, bu ödemelerin takibe konu çekler dışındaki borçlara yönelik yapılıp yapılmadığı hususunda davalı taraf yemin hakkı hatırlatılmış olup davalı vekili 17/09/2024 tarihli celsede yemin deliline dayandığını bildirdiğinden davalı vekiline yemin metnini sunmak ve tebligat giderini yatırmak üzere kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde ara kararın yerine getirilmemesi halinde yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, ancak davalı vekilince kesin süre içerisinde yemin metninin sunulmadığı ve tebligat giderinin yatırılmadığı görülmekle yemin deliline dayanmaktan vazgeçilmiş sayıldığı tetkik edidi. Her ne kadar davalı şirket defterlerinde davacının davalıya borcu bulunduğu görülmekte ise de davacının davalıya borcunun bulunması hali yapılan ödemelerin doğrudan takip dışı borçlara sayılmasına imkan tanımamaktadır. Zira davaya konu takibin dayanağı Türkiye İş Bankası Pazaryeri/Gaziantep Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan; 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/09/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek ile Türk Ekonomi Bankası Gaziantep Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan, 30/09/2018 keşide tarihli... seri numaralı 400.000,00-TL bedelli çekler olup davacının takip dosyasına yaptığı ödemelerin takip dışı borcuna mahsubun yaptığını kabul etmek mümkün değildir. Ayrıca taraflar arasındaki benzer uyuşmazlıkta (farklı çeklere ilişkin) Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K.sayılı ilamıyla davacının menfi tespit ve istirdat taleplerinin kabulüne dair karar verildiği görülmektedir. Netice itibariyle davacının davasının kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak yapılan T. İş Bankası Pazaryeri/Gaziantep Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan; 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/09/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek ile Türk Ekonomi Bankası Gaziantep Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan, 30/09/2018 keşide tarihli... seri numaralı 400.000,00-TL bedelli çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, istirdat talebinin kabulü ile davacı tarafça davalıya fazla ödenen 853.500,00-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına/tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. İİK'nın 72/5. Maddesindeki; "Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırşa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz." hükmü dikkate alındığında ve yukarıda açıkça belirtildiği üzere takibe konu çek bedellerinin takip tarihinden önce ödendiği, davalının bedeli ödenen çeklerden dolayı davacı hakkında icra takibi başlatmasında kötü niyetli olduğu kanaatine varılmakla, davacının İİK madde 72/5 gereğince tazminat talebinin kabulü ile, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki takip miktarı olan 967.078,08-TL'nin %20'si oranında hesaplanan 193.415,61-TL kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Menfi Tespit Davasının KABULÜ ile, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak yapılan T. İş Bankası Pazaryeri/Gaziantep Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan; 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/09/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek ile Türk Ekonomi Bankası Gaziantep Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan, 30/09/2018 keşide tarihli... seri numaralı 400.000,00-TL bedelli çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2- İİK madde 72/5 gereğince davanın kabulüne karar verilmiş olması nedeni ile takibin derhal durdurulmasına, bu hususta ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yapılmasına, 3- Davacının İİK madde 72/5 gereğince tazminat talebinin kabulü ile, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki takip miktarı olan 967.078,08-TL'nin %20'si oranında hesaplanan 193.415,61-TL kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafça davalıya fazla ödenen 853.500,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına/tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Menfi tespit davası yönünden alınması gereken 66.061,10-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 14.575,65-TL peşin harç ile 1.939,63-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 49.545,82-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-İstirdat davası yönünden alınması gereken 58.302,58-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 7-Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 14.575,65-TL peşin harç ile 1.939,63-TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 285,25-TL tebligat ve posta gideri, 3.300,00-TL bilirkişi ücretleri ile 492,00-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 4.077,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Davalı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 10-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden menfi tespit davası yönünden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 147.390,93-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 11-İstirdat davası yönünden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 131.490,00-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 12-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı ve vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/11/2024 Başkan ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Katip ¸E-imzalıdır