Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/208 E. 2024/219 K.

T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin tacir olup ...' de ikamet ettiğini, davalı tarafından 27/05/2021 tarihinde proforma fatura gönderildiğini ve müvekkilinin sipariş emri düzenlendiğini, müvekkilinin faturaya istinaden 4.770,25-USD ödemeyi davalıya yaptığını, davalının müvekkilinin sipariş ettiği ürünleri göndermediğini ve ödenen miktarı da iade etmediğini, düzenlenen faturada ve sipariş emrinde de teslimat adresinin açıkça yazdığını, teslimatın ödeme tarihinden itibaren 5 gün sonra olacağının kararlaştırıldığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin teslim edilmeyen ürünler için yapmış olduğu ödemenin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının yabancı uyruklu olup Türkiye' de yerleşim adresi bulunmadığından teminat yatırılmasını talep ettiklerini, ürünlerin müvekkilinin yerleşim yeri adresi Kayseri fabrikasından alınması gerektiğini, müvekkilinin adres teslimli bir satış yapmadığını, müvekkilinin söz konusu mallar için nakliye ücreti almadan satış yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin istenilen ürünleri davacının alması için fabrikada hazırlattığını ve alması için beklediğini, davacının siparişi hazırlattığını ve daha sonra çeşitli bahanelerle almaya yanaşmadığını, vazgeçtiğine ya da iptal edildiğine dair de bir başvuruda bulunmadığını, nakliye bedelinin gönderilmesi halinde ürünlerin gönderileceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 27/05/2021 tarihli fatura, Türkçe tercümeli WhatsApp yazışmaları, banka hesap hareketleri, davalının Form BS kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından, 27/05/2021 tarihli proforma faturada yazılı ürünlerin bedelinin ödendiği ancak ürünlerin teslim edilmemesi nedeniyle davalı tarafa gönderilen 4.770,25 USD'nın davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesi talep edilmiştir.Vakıfbank'tan gelen yazı cevabındaki davalı şirketin hesap hareketlerinin incelenmesinde, davacı tarafından gönderilen paranın 01/06/2021 tarihinde davalı şirketin hesabına geçtiği anlaşılmıştır.Davalının alınan beyanında hazır olan ürünlerin müvekkilinin fabrikasında bulunduğunu,davacının nakliye ve taşıma masraflarını ödemek zorunda olduğunu, ancak keyfi bahanelerle ürünleri almaya yanaşmadığını beyan ettiği görülmekle davacı tarafından gönderilen para karşılığı ürünlerin teslim edilmediği anlaşıldığından ve TBK'nın 125/3 maddesindeki, ''sözleşmeden dönme hâlinde taraflar, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler'' hükmü gözetilerek davanın kabulü ile 4.770,25 USD'nin tahsil tarihindeki kur üzerinden, dava tarihi olan 03/03/2023 tarihinden itibaren, 3095 sayılı yasanın 4.a maddesi gereğince kamu bankalarının 1 yıl vadeli USD mevduatına uyguladıkları en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile; 4.770,25 USD'nin tahsil tarihindeki kur üzerinden, dava tarihi olan 03/03/2023 tarihinden itibaren, 3095 sayılı yasanın 4.a maddesi gereğince kamu bankalarının 1 yıl vadeli USD mevduatına uyguladıkları en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 10.186,25-TL nispi karar ve ilam harcından, davacıdan alınan 1.535,91-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.650,34‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 1.535,91-TL peşin harç ve 179,90-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 51,75-TL tebligat ve müzekkere masrafı olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 23.858,89-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/03/2024 Katip ¸E-imzalıdır Hakim ¸E-imzalıdır