Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1094 E. 2024/1043 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı borçluya, tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının, davacı şirket kayıtları incelemesi neticesinde kalan borçları olan ve takibe konu edilen 90.880,00-tl lik alacağave ferilerine itiraz ettiklerinin görüldüğünü, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa gönderilen ürünler 26.06.2023 tarih ve 539913 irsaliye numaralı sevk irsaliyesi ile davalıya gönderildiğini, müvekkili şirketin göndermiş olduğu ürünler davalı tarafça şahıs şirketinin (...endüstriyel temizlik malzemeleri ithalat ve ihracatı ...) kaşesinin kullanılmak ve imzalanmak sureti ile teslim alındığını, müvekkili şirket, 26.06.2023 tarihli-fatura no : ...... tl bedelli olan elektronik faturayı davalı tarafa gönderdiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, davalı tarafça bu fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, son ödemenin 05.07.2023 tarihinde davalı tarafça 10.000.00 tl olarak yapıldığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu hesaplamalar neticesinde, ödemelerin eksik yapıldığını, bakiye kalan 90.880,00-tl bedelli teslim ettiği malların ücretinin ödenmediği fark edildiğini, müvekkili şirketin iyi niyetli olarak davalı tarafça ödemenin yapılmasını beklediğini, ödenmemesi üzerine yargısal yollara başvurduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle ; Davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki ödeme emrine yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle iik m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... KAĞIT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, borçlusunun ... olduğu, toplam borç tutarının 90.880,00-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 30/05/2024 tarihli duruşmasının 9 nolu ara kararında; İstanbul (Çağlayan) Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak; resen bir mali bilirkişiye dosyanın tevdi ile davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davalı tarafından ticari defterler incelemeye sunulmadığını, dava dosyası üzerinde yapılan incelemelerde, davacı ile davalı taraf arasında 2023 yılında ticari mal alım-satım ilişki olduğunu, dava konusu olan 26.06.2023 tarihli ......... nolu 119.880.00 TL tutarlı e arşiv faturanın, davacı tarafından dosyaya sunulan cari hesap ekstresinde kayıtlı olduğunu, dava dosyasına sunulan, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen 26.06.2023 tarihli .... nolu sevk irsaliyesi olduğu görüldüğünü, sevk irsaliyesindeki ürünlerle, dava konusu faturada yazılı ürünlerin aynı olduğunu, teslim alan kısmında ise, davalı Anadolu Endüstriyel Temizlik Malzemeleri İthalat Ve İhracatı- ... ‘a ait kaşe imza olduğunu, dava dosyası üzerinde yapılan incelemelerde, davalı tarafından davacı tarafa toplam 29.000,00 TL banka yoluyla ödeme yapıldığını, davacı ve davalı tarafın kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlükleri tarafından dosyaya sunulan 2023 yılı BS-BA formları incelemelerinde, 2023 yılı BS formunda davacı tarafından davalı ...’a KDV hariç 111.000,00 TL 1 adet mal veya hizmet satışı yapıldığını, davalı tarafın 2023 yılı BA formunda ise, davacı ... Kağıt San. ve Tic. A.Ş.’den KDV hariç 111.000,00 TL 1 adet mal veya hizmet alımı yapıldığı bildirildiğini, dava dosyası üzerinde yapılan incelemelerde, davacı tarafından davalı tarafa 26.09.2023 tarihinde Kayseri İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığında, davacı tarafın davalı taraftan 90.880,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının, dava ve takip konusu alacağı usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerine eksiksiz olarak kayıt ettiği, alacağın kısmen ödenmediği, davalının kısmi ödemesine ilişkin banka dekontunda "cari hesaba mahsuben" açıklamasının yapıldığı, faturaya konu malların davalı tarafa teslimine dair davalı imza ve kaşesinin yer aldığı sevk irsaliyesinin sunulduğu, ayrıca Form BA-BS uyarınca tarafların aralarındaki ticari ilişkiyi vergi dairesine beyan ettikleri, davacının taraflar arasındaki akdi ilişkiyi ve bakiye alacağı olduğunu geçerli delil ve belgeler ile kanıtladığı gözetilerek itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. Davalının Form BA ile vergi dairesine bildirdiği ve kendisine tebliğ edilen faturaya dayalı takip konusu alacak yönünden, alacağın likit nitelikte olduğu anlaşılmakla yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (90.880,00-TL) %20'si tutarında olmak üzere 18.176‬,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 6.208,01-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 1.552,01-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.656‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 1.860,26‬-TL, posta ve tebligat masrafı 874,75-TL, bilirkişi ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 5.735,01‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/11/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır