Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/609 E. 2024/1015 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ; 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [1 DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin peşin ve sabit bedelli üyesi olduğunu, üyelik ödemesinin tamamını yaptığı halde kooperatif yönetim kurulunun kendisini üyelikten ihraç ettiğini, kooperatifin gönderdiği ihtarnamesine karşı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esasa kayıtlı menfi tespit davasını açtığı dosyanın birleştirme kararları sonucu Kayseri 1. Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı ve derdest bulunduğunu, kooperatife bir borcu olmadığını, davalı kooperatif yönetim kurulunun 12/01/2018 tarihli ve 198 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacıya gönderilen birinci ve ikinci ihtarname ile ihraç kararı ihtarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacının kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esasa kayıtlı davayı ihracı önlemek amacıyla kötüniyetli olarak açtığı bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Davanın 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılmış olması nedeniyle mahkememizce doğrudan taraflara duruşma günü tebliği yapılmamış, dilekçeler teatisi ve delillerin toplanması aşamaları tamamlandıktan sonra, taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilmiş, ön inceleme duruşmasında temel iddia ve temel savunma belirlenmiş, tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş, tarafların uyuşmazlık noktalarının; davalı kooperatif yönetim kurulunun davacı hakkında ihraç kararı alma yetkisinin bulunup bulunmadığı, ihraca yönetim kurulunun karar verip veremeyeceği, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacı hakkında aldığı 12/01/2018 tarihli ve 197 sayılı ihraç kararının kooperatif kanunu, kooperatif anasözleşmesi ve afaki iyiniyet kurallarına uygun olup olmadığı, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı menfi tespit davasının bu dosyaya etkisi hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmış, taraflar sulhe davet edilmiş, sulh faaliyetinden sonuç alınamaması üzerine yargılamaya devam edilmiştir. Davacının kooperatif üyelik dosyasının bir örneği davalı kooperatif başkanlığından istenilmiş, 01/02/2018 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davalı kooperatifin ana sözleşme ve tüm genel kurul karar örnekleri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nden celbedilmiş, 31/01/2018 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; davacının..., davalısının ... Bahçe Konut Yapı Kooperatifi, davanın kooperatif aidat borcundan kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, dosyanın halen derdest olup duruşmasının 2811/2018 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; davacısının..., davalısının ... Konut Yapı Koop. Olduğu, davanın ihraç kararı iptali olduğu, dosyanın karara çıktığı ve 10/05/2016 tarih ve 170 sayılı kararın iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafa çıkartılan birinci ve ikinci ihtarnamelerde belirlenen borç miktarlarının doğru olup olmadığı, Yargıtay 23. Hukuk Daires Başkanlığı'nın 6098 sayılı TBK'nun 88 ve 120. Maddesindeki faiz düzenlemesi ile ilgili içtihatlarının dikkate alınması, ihtarname tebligatlarının davacıya tebliğ durumu ihraç kararının Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Kooperatif Genel Kurul Kararlarına uygun olup olmadığı hususlarında kooperatifler konusunda uzman ve mali konularda uzman bilirkişilerden oluşturulan heyetten bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti 07/08/2018 tarihli raporunu sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce davanın kabulüne dair 02/10/2018 tarih ve ... Esas - ... sayılı dosyasının istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi' nin 23/06/2022 tarih ve ...sayılı ilamı ile;'' ...Dairemizin 2019/5 E. sayılı dosyasının incelenmesinden; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı davasıyla birleşen mahkemenin ... E. sayılı davasında, davacı ... tarafından 10.05.2016 tarihli ihraç kararının iptali istemiyle dava açıldığı, mahkemece 01.10.2018 tarih ve ... K. sayılı kararla, birleşen ... E. sayılı davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verildiği, Dairemizin 27.04.2022 tarih ve ....K. sayılı kararıyla, kooperatif vekilinin istinaf itirazlarının reddiyle asıl ve birleşen ... E. sayılı dosya yönünden gerekçesi düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildiği anlaşılmıştır.İlk ihraç kararına ilişkin ilam kesinleşmeden sonraki ihraç kararına ilişkin davanın esasına girilemez.Buna göre İlk derece Mahkemesince davacının iş bu dava yönünden hukuki yararı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı kararının kesinleşmesi beklenilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır...'' gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır. İstinaf mahkemesinin kaldırma kararı sonrasında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı dosyasının akıbeti sorulmuş olup, kararın Yargıtay 6 HD'nin 2022/3568 esas 2023/3764 karar sayılı ilamıyla vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, davacı ... tarafından 10.05.2016 tarihli ihraç kararının iptali istemiyle açılan ve kabulüne karar verilen davanın kesinleştiği, bu halde kooperatif üyesi olan davacının kooperatif yönetim kurulunun 12/01/2018 tarihli ve 198 sayılı ihraç kararının iptalini talep etmekte hukuki yararının olduğu anlaşılmıştır. Dava ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalı kooperatifin üyesiyken 12/01/2018 tarihli ve 198 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile üyelikten ihraç edilmiştir. İhraç kararı davacıya 17/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, işbu dava 24/01/2018 tarihinde üç aylık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davalı kooperatif ana sözleşmesinin 14. Maddesinde ihraç usulü düzenlenmiştir. Ana sözleşmenin 14/2 maddesine göre "Parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden on gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır. İkinci ihtarı takip eden bir ay içerisinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenler ortaklıktan çıkarılır." Davalı kooperatif, davacı hakkında ihtarname düzenleyerek 24.000,00 TL ana para ve 40.800,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 64.800,00 TL talep etmiş, ikinci ihtarnamede de aynı miktarı istemiştir. İhtarnameler davacı üyeye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Kooperatifin düzenlediği ihtarnamelerin hukuki sonuç doğurabilmesi için ihtarnamede istenen alacak miktarının doğru olarak belirlenmiş olması gerekir. Davalı kooperatif 25/06/2011 tarihli genel kurul toplantısının 8. Maddesi uyarınca aylık %4 gecikme faizi uygulamıştır. TBK'nın 120 maddesine göre, "Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz. Akdî faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdî faiz oranı da birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faizi oranı hakkında akdî faiz oranı geçerli olur." Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın istikrar kazanmış içtihatları ile açıklandığı üzere kooperatif üyelerine uygulanabilecek yasal faiz yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacaktır. Bu durumda davalı kooperatifin yıllık %18 oranından fazla bir miktarda faiz belirlenmesi hukuken mümkün değildir. Kooperatif yıllık %37 - 48 arasında değişen oranlarda faiz uygulayarak 40.800,00 TL faiz hesaplanmıştır. Talep edilebilecek faiz miktarı ise bilirkişi raporunda 15.300,00 TL olarak hesaplanmıştır. Kooperatifin 35.500,00 TL fazla alacak talebi mevcut olup bu yönüyle davalı kooperatifin ihraç kararı usulsüz olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davalı kooperatif yönetim kurulu başkanlığının davacı hakkında almış olduğu 12/01/2018 tarihli ve 198 sayılı ihraç kararının İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının dava açılırken davacıdan peşin olarak alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 391,7‬0-TL harcın davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 3- Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç, 98,10-TL istinaf başvuru harcı, 315,00-TL tebligat gideri, 79,00 TL posta ve müzekkere gideri ile 1.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.563,9‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacılar kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesaplanan 30.000-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 5- Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacının yatırdığı gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.15/11/2024 Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır