Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/34 E. 2025/942 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : . ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirketin akaryakıt işi ile ilgilendiğini, ticari ilişkisi bulunduğu ...'nin müvekkili şirkete olan borcuna karşılık olarak 20/12/2024 düzenleme tarihli 30/06/2025 vade tarihli 354.672,00-TL bedelli bono senedini keşide etmek etmek suretiyle müvekkili şirkete teslim ettiğini, söz konusu bono senedi müvekkili şirket çalışanı tarafından taşıma esnasında kaybolduğunu, müvekkilinin tüm araştırmalarına rağmen söz konusu bononun bulanamadığını, kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden bononun iptaline karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Dava konusu bononun kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu bono hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve bono asılları mahkememize ibraz edilmemiştir. Keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şirketine ihtaratlı tebligat çıkarıldığı verilen kesin sürenin 21/10/2025 tarihinde dolduğu bu süre içinde keşideci tarafından mahkememize başvuruda bulunulmadığı görüldü. Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı, dava konusu edilen bononun zayii nedeniyle iptalini talep etmektedir. Mahkememizce TTK'nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi'nde dava konusu bonolar elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde bu bonoların iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'nde 16/01/2025, 27/01/2025 ve 07/02/2025 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bono ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı görülmüştür. Talebe konu bononun vade tarihi olan 30/06/2025 vade tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürenin 30/09/2025 tarihinde dolması ve karar tarihi itibariyle de dava konusu bonu ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı anlaşılmakla; TTK'nun 757. maddesi gereğince dava konusu edilen, alacaklısı/lehtarı ..., keşidecisi ...Tic. San. Ltd. Şti. olan, 20/12/2024 keşide tarihli, 30/06/2025 ödeme tarihli, 354.672,00-TL bedelli bononun zayii olduğu ve TTK'nun 764 ve devamı maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nun 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757, 759, 760, 762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu alacaklısı ..., keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti. olan, 20/12/2024 keşide tarihli, 30/06/2025 ödeme tarihli, 354.672,00-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 615,40-TL maktu karar ve ve ilam harcı davacıdan dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderleri ve harçların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 6-HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkeme arşivine kaldırılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafatalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/10/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır