Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/856 E. 2024/1019 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16768-67268-33241] UETS DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16496-94555-08442] UETS DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Osman Kavuncu Caddesi, Toprak Mahsulleri Ofisi Arkası, No:10, Melikgazi/Kayseri adresinde mukim ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin müteveffa ... ile birlikte son yönetim kurulu üyesi ve başkan yardımcısı olduğunu, buna ilişkin 23/05/2023 tarihli son ticaret sicil gazetesi suretini sunduklarını, yönetim kurulu başkanı olan hissedar ... (TCKN. ...)'ın 24/02/2024 tarihinde vefat ettiğini, şirket yönetim kurulunda sadece müvekkili ...'ın kaldığını, yönetim kurulu karar nisabının kaybolduğunu ve yönetim kurulunun kanun gereği genel kurul toplantısı için karar alamadığını, yönetim kurulu toplantı ve karar nisabı sağlayamadığından genel kurulu toplantısı ve toplantı çağrısı düzenleyebilmek için ve gündemi belirlemek, gerekli işlemleri yapmak ve ilanları ve tebligat, çağrı vs. işlemleri yapabilmek için yetki verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu oluştuğunu belirterek ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin (Mersis No: ... VKN: ...) yönetim kurulu karar ve toplantı nisabı sağlayamadığından ve karar alamadığından genel kurul toplantısı ve toplantı çağrısı düzenleyebilmek için ve gündemi belirlemek, gerekli işlemleri yapmak ve ilanları ve tebligat, çağrı vs. işlemleri yapabilmek için yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; şirketin iki yönetim kurulu üyesinden birisi olan hissedar ...'ın vefat ettiğini, şirket yönetiminde tek yönetim kurulu üyesi olarak davacının kaldığını, hal böyle olunca şirketin karar alamadığını, davacının talebi doğrultusunda davacıya yetki verilmesinin şirketin ve hissedarların menfaatlerine uygun olduğgunu belirterek talep doğrultusunda karar verilmesinin uygun olduğunu belirtmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça ticaret sicil kayıtlarına, ticari defter ve kayıtlara ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ... San. Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ana sözleşmesinden en son tarihli yapılmış tescil ve ilan edilmiş genel kurul toplantı tutanağından, bu toplantıya ait hazirun cetvelinden, en son tarihli tüm ortaklarının kimlerden oluştuğunu, her birinin hisse miktarı ve pay oranlarının ne olduğunu gösteren karar ve belgelerden, en son tarih itibariyle davalı şirketin yönetim kurulunun isim ve adreslerini ve şirketi temsil şeklini gösteren karar, belge ve imza sirküsünden şirketin güncel merkezinin ve adresinin neresi olduğunu gösteren kayıt ve belgelerden eksiksiz ve okunaklı birer fotokopilerinin gönderilmesinin istenilmesine, ayrıca şirket genel kurul toplantısının en son ne zaman yapıldığı, genel kurula toplantı çağrısının en son ne zaman yapıldığı sorulmuş, 11/11/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 410. maddesi uyarınca şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nun 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK'nun 410/2. maddesinde yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir hükmü yer almaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına yönelik izin istemine ilişkin mahkemece verilecek kabul veya red kararları kesin niteliktedir (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2017 tarih ve 2016/3287 Esas 2017/5383 Karar sayılı içtihatı). Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 23/01/2024 tarihli cevabi yazısı ekindeki ticaret sicil kayıtları incelenmiştir. Somut olaya gelince; davacı ile müteveffa ...'ın davalı şirketin ortakları oldukları, TTK'nun 411. maddesinde belirtilen şirket hissesine sahip oldukları, mevcut dosya kapsamı itibarı ile davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26/12/2017 tarih 2016/8800 2017/7610 karar sayılı emsal içtihadı dikkate alındığında davalı şirket ortağına olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmak üzere 6102 sayılı TTK'nun 410/2. maddesi gereğince yetki verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir (Tolga Akkaya, Medeni Usul Hukukunda İstinaf sayfa 247). HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile; davacı davacı ... (TCKN. ...)'a TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin genel kurul toplantısına çağırmak üzere İZİN VERİLMESİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin dava harcı, 20,00-TL e-tebligat gideri ve 4,50-TL KEP masrafı, 175,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.054,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacılarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacılarca numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafça yatıran gider avansı olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 7-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TTK'nun 410/2-son maddesi hükmü uyarınca KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi. 12/11/2024 Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır