Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/56 E. 2025/342 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :*** KARAR NO :***

HAKİM :*** KATİP :***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av.***

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ :***

Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilim ... kendi adına kayıtlı olan 38 ... plakalı araç ile 05/07/2023 tarihinde seyir halinde iken, davalı şirketin sigortalısı 46 ... plaka araç arasın kaza gerçekleştiğini, bu kazada davalı şirketin sigortalı aracı 46 ... plaka araç müvekkilime ait 38 ... plakalı araca seyir halinde iken arkandan çarpmış ve %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, zarara neden olan 46 ... plakalı araç, davalı şirket tarafından 07/08/2022 - 07/08/2023 tarihleri arası Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının üçüncü kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre müvekkile ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine müvekkile ait araçta oluşan değer kaybını tazmin etmesi için 04/10/2023 tarihinde yazılı olarak başvuru yapılmış ve bu başvuru neticesinde davalı şirket tarafından 45.000,03-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, oysa ki müvekkilimin aracında oluşan değer kaybının daha fazla olduğunu, bu nedenlerle araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " Başvuran tarafın müracaatı üzerine 07.05.2023 ttarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak değer kaybı incelemesi yapılmış ve 45.000,03-TL değer kaybı bedeli hesaplandığını, ilgili tutar başvuran vekili hesabına 16/10/2023 tarihinde değer kaybı bedeli ödendiğini, yapılan değer kaybı ödemesi ile başvuranın zararı karşılanmış ve şirketin sorumluluğu sona erdiğini, belirsiz alacak davası açmada başvuranın hukuki yararı bulunmadığını, 04.12.2021 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının düzenlenen değer kaybı şartları ve hesaplama formülüne göre tespit edilmesi gerektiğini, her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, başvuran tarafından bakiyeye ilişkin müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmaması ve başvuranın değer kaybına ilişkin zararının müvekkil tarafından karşılanması sebebiyle müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğini, bu nedenle davacının avans faiz talebinin reddini istediğini, hukuki yararı bulunmadığından huzurdaki başvurunun usulden reddini, fazlaya ilişkin taleplerin reddini vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine " talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın 12/12/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 4-Kararın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan giderlerin davacının üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 10,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 8-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Kayseri Bölge Adliyesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 14/04/2025 Katip *** e-imzalıdır

Hakim *** e-imzalıdır