İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2023/97 E. 2025/18 K.

T.C.

İZMİR

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/97 Esas

KARAR NO : 2025/18

DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)

DAVA TARİHİ : 14/06/2023

KARAR TARİHİ : 06/02/2025

Davacı vekili tarafından 14/06/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... numaralı ¸ ... numaralı¸, ... numaralı ¸ ... numaralı ¸ ,... numaralı ¸... numaralı ¸ , ... numaralı ¸... numaralı ¸... numaralı ¸ , ... numaralı ¸... numaralı ¸ ... numaralı ¸ ... numaralı¸ , ... numaralı ¸ , ... numaralı ¸ ibareli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayı ile tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine, men’ine, durdurulmasına, kaldırılmasına, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacı müvekkilinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ...,...,..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve... sayı ile tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine, men’ine, durdurulmasına, kaldırılmasına, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasına, müvekkilinin tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin Önlenmesine, men’ine, durdurulmasına, kaldırılmasına, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasına, müvekkilinin tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına karşı tecavüz ve haksız rekabet oluşturan davalının ticaret unvanının sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Müvekkili şirketin davacı şirkete ait markalara ilişkin bir kullanımı söz konusu olmadığını değildir. Müvekkil tarafından "..." markası lisans sözleşmesine istinaden kullanılmaktadır. Söz konusu lisans sözleşmesi; lisans veren ... ile lisans alan ... Öğretim Yayıncılık Med. San. Tic. A.Ş. ile 03.12.2022 tarihinde imzalanmıştır. Lisans sözleşmesine konu olan marka Türk Patent Enstitüsü Başkanlığınca 17/03/2017 tarih ve ... sayı ile tescilli bulunan "..." markasını ... adresindeki binada eğitim-öğretim faaliyetlerinde Kullanılması Konusunda 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 20. Ve 21. Maddelerinde belirtilen esaslara uygun olarak kullanılması konusunda imzalanmıştır. ... markası 17.03.2017 tarihinden itibaren on yıl süreyle 29.11.2018 tarihinde tescil edilmiştir. Müvekkil şirketin markanın kurucusu olmayıp lisans sözleşmesi uyarınca söz konusu markayı kullandığı ortadadır. Markanın kurucusu yukarıda da belirttiğimiz gibi ...'dur. Söz konusu marka kullanım hakkı kendisinden lisan sözleşmesi uyarınca kiralandığından, kabul anlamına gelmemek kaydı ile huzurdaki davanın marka sahibine yöneltilmesi gerekmektedir.

Dosyada yapılan incelemede; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat davaya son veren taraf işlemlerindendir ve karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne de bağlı değildir. HMK 307-312 madde hükümleri uyarınca davacının beyanına bağlı olarak davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

Ön inceleme duruşmasından önce feragat dilekçesi sunulduğundan 1/3 karar harcı alınması gerekmekle, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL den mahsubu ile eksik 25,23 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili yanlara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 06/02/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı