İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/465 E. 2024/1191 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/465 KARAR NO : 2024/1191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/323 KARAR NO : 2022/487 DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10.09.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 10.09.2024 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih ve 2018/323 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinin 02.06.2022 tarih ve 2018/323 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararı ile; ''...1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacının İzmir 10. İcra Müd. 2018/1639 E. sayılı dosyası ve bu dosyada takip konusu edilen 23/09/2017 vade tarihli 180.000,00 TL bedelli ,18/10/2017 vade tarihli 190.000,00 TL bedelli ,02/11/2017 vade tarihli 180.000,00 TL bedelli ,27/11/2017 vade tarihli 190.000,00 TL bedelli ,17/12/2017 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli senetler dolayısıyla davalıya 571.482,55- TL borçlu olduğunun, 268.517,45 -TL BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-İcra takibinin 268.517,45 TL lik alacak yönünden DURDURULMASINA, Yasal şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı isteğinin REDDİNE, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE'' dair karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen 12.08.2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/323 E 2022/487 K sayılı dosyasında uyuşmazlığın temeli olan İzmir 10. İcra Mahkemesi'nin 2018/1639 E sayılı dosyasında haricen anlaşma yoluyla tahsilatın yapıldığını, dosya borçlunun tahsil harçlarını ödemesi sonrası kapatılacağını, müvekkilinin talimatı gereği dairede derdest işbu dosyanın istinaf incelemesi talebinden feragat ettiklerini, dosyanın kesinleştirilmek üzere mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 06.09.2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/323 E 2022/487 K sayılı dosyasında uyuşmazlığın temeli olan İzmir 10. İcra Mahkemesi 2018/1639 E sayılı dosyasında haricen anlaşma yoluna gidildiğini, müvekkilinden aldıkları talimat gereği dairede derdest işbu dosyanın istinaf incelemesi talebinden feragat ettiklerini, dosyanın kesinleştirilmek üzere mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesinde; "istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Mahkemesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir." hükmü düzenlenmiştir. İstinaf eden davacı ve davalı vekilinin vekaletnamesinde; kanun yollarından feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle; davacı ve davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurularının, 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin 06.09.2024 havale tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince, davacı vekilinin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih ve 2018/323 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı vekilinin 12.08.2024 havale tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince, davalı vekilinin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih ve 2018/323 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 3-İstinaftan feragat edilmiş olması nedeniyle, alınması gereken 427,60 TL istinaf karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-İstinaftan feragat edilmiş olması nedeniyle, davalı tarafından peşin yatırılan 4.585,59 TL'den, alınması gereken 427,60 TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 4.157,99 TL'nin istemi halinde ilk derece mahkemesince yatıran davalıya iadesine, 5-Davacı ve davalı tarafından ayrı ayrı yatırılan 492,00'er TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 6-Kararın, ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, 10.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.