İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/783 E. 2025/1082 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/783 Esas

KARAR NO : 2025/1082

DAVA : Ortaklık Payının İptali, Tescili, İlanı ve Pay Defterine İşlenmesi İstemli (İnançlı İşlem İddiasından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/08/2025

KARAR TARİHİ : 07/11/2025

Davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden davadan feragat ettiklerine ve davalı ... vekilinin feragatla ilgili istemlerine ilişkin 03.11.2025 tarihli dilekçelerin sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA:

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'in aile mahkemesinde görülen boşanma davasında önce anlaşarak boşanma için protokol düzenlediklerini, ancak davanın açıldıktan sonra çekişmeli davaya dönüştüğünü, davanın reddine karar verildiğini, 06.12.2019 tarihli protokole göre davalının tüm hisselerinin sahibi olduğu ... Şirketinin davacı adına bulunan % 50 hissesinin müşterek çocukları ... adına devir ve tescil edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkiinin protokol gereği hisseyi devrettiğini, davalının ...'de bulunan 16 nolu bağımsız bölümün 1/2 hissesini müvekkiline devir ve tescil etmesine rağmen bu yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi müşterek çocuk adına müvekkilinin devrettiği hisseleri kendi üzerine geçirdiğini, boşanmaya ilişkin protokolün hisse devri işleminin inançlı işlem olduğuna ilişkin yazılı delil olduğunu, davalı ...'in, davacının isteği üzerine anneden geçen % 50 hisseyi bu kez bedelsiz olarak davalı babaya devrettiğini, davalı ... protokole ve müşterek çocuğu kullanmak suretiyle şirketin bütün hisselerini ele geçirmesinin TMK'nun 2. maddesi uyarınca, davalı ...’in suiniyetli olarak tamamen inançlı işlemi kötüye kullanması, muvazaalı ve hile ile şirket hisselerine sahip olduğunu gösterdiğini bildirmiş, davalı adına kayıtlı % 50 hissenin, 3. kişilere rızai devir ve temliklerin önlenmesi için hisseler üzerine, şirket adına kayıtlı araçların 3. kişilere rızai devir ve temliklerin önlenmesi için trafik kaydı üzerine ve şirketin banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirkette, davalı ... adına kayıtlı bulunan % 50 payın iptali ile davacı adına tescil ve ilanına, pay defterine işlenmesine, maddi ve manevi zararı talep etme hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava; inançlı işleme dayalı olarak davaya konu hissenin devredildiği, davacıya iadesinin gerekmesine rağmen iade edilmediği iddiası ile davalı ... adına kayıtlı davalı şirketteki % 50 payın iptali ile davacı adına tescili, ilanı ve pay defterine işlenmesi istemine ilişkindir.

Ön inceleme duruşmasının yapılmasından önce yargılama sırasında, davacı vekili uyap sistemi üzerinden sunduğu 03.11.2025 tarihli dilekçesinde, tarafların uyuşmazlığı anlaşma protokolüyle sona erdirdiklerini, anlaşma protokolü uyarınca davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir, davalı ... aynı gün uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçede, feragati kabul etmekle birlikte davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını bildirmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalı Fehim Küçükibrahim vekilinin, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmemesi nedeniyle adı geçen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ve taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Feragatın ilk duruşmadan sonra yapılmış olması nedeni ile Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca 2/3 oranında hükmedilmesi gereken 410,26 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 615,40 TL harçtan indirilmesiyle geriye kalan 205,14 TL harcın, isteği halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/11/2025

Başkan...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza