İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/76 E. 2025/274 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/76 Esas KARAR NO : 2025/274 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında Tasfiye Halinde... Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı işçilik alacaklarından kaynaklanan dava açtığını, davalı şirketin ticaret sicilinden tasfiye sonunda terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini, TTK'nun geçici 7. madde gereğince davanın ikame edildiğini bildirmiş, Tasfiye Halinde ... Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; merkez ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 13/04/2021 tarihinde merkez nakli ile tescil edildiğini, 04/07/2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 13/11/2023 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının silinmesine karar verilip 20/11/2023 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, bu konuda müdürlüğün herhangi bir tetkik ve mükellefiyetinin bulunmadığını bildirmiş, müdürlüğün yasal hasım kanumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle hakkında yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak TTK'nun 547 (1) maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, genel kurul tarafından alınan karar ile tasfiyeye girmiş, tasfiye memuru olarak davalı ...seçilmiş, tasfiye işlemlerinin tamamlandığı gerekçesiyle sicilden terkin edilmesine ilişkin alınan genel kurul kararı sonrasında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 20/11/2023 tarihinde terkin edilmiştir. Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında, davacının, terkin edilen şirket aleyhinde 28/12/2023 tarihinde açtığı davanın derdest olduğu, 24/10/2024 tarihli duruşma ara kararı uyarınca davacı tarafa, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında, davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın TTK'nun 547 (1) maddesi uyarınca, Ankara .... İş Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasına yönelik olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla açılması nedeniyle ihyanın, yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru davalı ...'in davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere tasfiye memuru olarak atanmasına,...'in terkinden önceki tasfiye memuru olmasına bağlı olarak ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye işlemlerinin eksik veya usulsüz yapılmasından kaynaklanan sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğu, Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen davanın 28/12/2023 tarihinde açılıp, tasfiye işlemlerine 04/07/2023 tarihli genel kurul kararı ile başlandığı ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin 20/11/2023 tarihinde davanın açılmasından önce sicilden terkin edildiği, buna göre; Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının tasfiyeye dahil edilmesinin mümkün bulunmadığı, davacı tarafın tasfiyenin yapılması aşamalarında davaya konu işçilik alacaklarının tahsili talebinde bulunduklarına ve bu konuda tasfiye işlemleri sırasında bir karar verildiğine ilişkin bir iddiasının bulunmadığı gibi dava dilekçesine ekli bir belge örneğinin de sunulmadığı dikkate alındığında tasfiye işleminin dava dosyası dikkate alınmaksızın yapılmasında tasfiye memurunun kusurunun bulunmadığı, buna bağlı olarak yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı dikkate alınarak, davalı tasfiye memuru vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulmamıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ İLE; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun 547. maddesi uyarınca tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde ...Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, Ankara ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında derdest davanın görülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve verilecek ilamın infazının yapılabilmesi işlemleri için ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına, 2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru davalı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memurunun terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına, 3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ile davalı tasfiye memuru ...'in yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza