İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/170 E. 2025/679 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/170 Esas KARAR NO : 2025/679 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ... Araç Mak. Sah. Tic. A.Ş firmasıyla ticari ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkiden doğan 184.714,73-T’lik alacağının karşılığı olarak adı geçen firmadan çek aldığını, müvekkilinin hamili olduğu ve adı geçen firmadan aldığı ... Bank ... Şubesinin, ... İBN’lı, ... çek numaralı, 10.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., 184.714,73-TL bedelli çekin tüm aramalarına rağmen ticari defter ve kayıtlarınının arasında fiziken bulamadığını, söz konusu çekin kaybolduğunu, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek davanın kabulüne, ... Bank ... Şubesinin, ... İBN’lı, ... çek numaralı, 10.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., 184.714,73-TL bedelli çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir karan verilmesine, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, ...bank ... Şubesine ait, 12/11/2024 basım tarihli, keşidecisi ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 10/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., ... seri numaralı 184.714,73-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanı ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Dava dilekçesindeki açıklamalar ve dava dilekçesine ekli çek sureti göz önünde bulundurulduğunda, davacının dava konusu çeki yetkili hamil sıfatıyla elinde bulundurduğu ve davanın açılışı sırasında dava konusu çeke ilişkin çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunduğu ortadadır. Çek iptali davalarına özgü gerekli ilanların yapılması amacıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu çeke ilişkin ilanların yapılması sağlanmış ve ilanların yapıldığı gazete suretleri dosya arasına alınmıştır. ...bank ... Şubesine ait, 12/11/2024 basım tarihli, keşidecisi ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 10/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., ... seri numaralı, 184.714,73-TL bedelli çekin keşide tarihi itibariyle ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmesi halinde hangi tarihte ve kim tarafından ibraz edildiğinin, ödeme yapılması halinde kime, ne miktar ödeme yapıldığının bildirilmesi ile birlikte ibraz edilmesi halinde çekin arkalı önlü onaylı bir örneği ile ibraz edene ait varsa kimlik bilgisi ya da ticari unvanını gösterir belge örnekleri ile ilgili belge örneklerinin gönderilmesinin istenilmiş, müzekkere cevabında davaya konu çekin 10.03.2025 tarihinde iç takastan ibraz edildiği ve talimatla iade olarak işlem gördüğü bildirilmiştir. Müdahale talep eden ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/03/2025 tarihli dilekçesi ile iptali talep edilen çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, çekin müvekkili tarafından ...bank ... şubesine ibraz edildiğinde ödeme yasağı konulduğunu öğrendiğini, ayrıca dava konusu çeke dayalı olarak müvekkili adına Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile çek keşidecisi olan ... vergi kimlik numaralı ... Araçları Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 10 örnek icra takibi başlatıldığını, teminatın davacıya iadesine muvafakatlerinin olmadığını belirterek davacı yana çek istirdatı veyahut menfi tespit davası açılması için süre verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce 20/03/2025 tarihli duruşma ara kararı ile davacı vekiline dava konusu çeki elinde bulunduran ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (VKN:...)'ne karşı çek istirdadı davası açmak ve davanın açıldığına ilişkin belgeleri Mahkememize sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine ve verilen kesin süre içerisinde çek istirdatı davası açılmadığı ve davanın açıldığına ilişkin belgeler mahkememize sunulmadığı takdirde ödeme yasağının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş, davacı vekili kendisine verilen kesin süre içerisinde ilgili davayı açtığına dair bilgi ve belgeleri mahkememize sunmuştur. Davacı vekili 30/04/2025 havale tarihli dilekçesi ile dava dosyasına konu ...bank ... Şubesine ait, 12/11/2024 basım tarihli, keşidecisi ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 10/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., ... seri numaralı 184.714,73-TL bedelli çeke istinaden İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas numaralı dosyası ile istirdat davası açıldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen çekin zayii nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de yargılama sırasında çekin bulunduğu, işbu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla bir tespit hükmü niteliğinde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Dava konusu ...bank ... Şubesine ait, 12/11/2024 basım tarihli, keşidecisi ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 10/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., ... seri numaralı, 184.714,73-TL bedelli çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde bu hususta dava konusu çekin ait olduğu bankaya müzekkere yazılmasına, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı davanın açılışı sırasında peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı Tarafça Yatırılan Teminatın Karar Kesinleştiğinde Ve Talep Halinde Davacı Tarafa İadesine, 5-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, müdahale talep eden vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/07/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı