İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/313 E. 2025/81 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/313 KARAR NO : 2025/81 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...plakalı, 2020 model... marka traktörün maliki olup işbu traktörün davalı şirkete...poliçe numarasıyla genişletilmiş kasko poliçesiyle sigorta ettirildiğini, müvekkilinin tarım amaçlı kullandığı... plakalı traktörün 16.04.2023 tarihinde çocukları olan ... idaresinde ilaçlama makinesine su doldurmak amacıyla ...mezrası yakınında bulunan ... gittiğinde, ...nda su dolumu yapılan traktörün, dere yatağında ilerlerken bir anda kayması sonucu çamura battığını ve su almaya başladığını, bunun üzerine çevrede bulunan köylülerden yardım istendiğini ve çamura batan ve ağır hasar gören... plakalı traktör yardıma gelen kişilerce çamurdan çıkartıldığını, akabinde Elmalı Jandarma Karkoluna bilgi verildiğini, olay mahalline gelen jandarma ekipleri olay yeri incelemesi yaparak hasar gören traktörle ilgili 16.03.2023 tarihli tutanak tuttuğunu, traktörün motorunda meydana gelen hasarın tamiri için davalı sigorta sigorta şirketine başvuru yapıldığını, fakat davalı şirket müvekkilimin başvurusunu haksız bir şekilde reddedildiğini, hasarın karşılanması talebi reddedilen müvekkilinin traktörün motorunda meydana gelen ağır hasarın tamirini Elazığ'da bulunan ...(...) Traktör Parça Satışı ve Servisinde tamir ettirdiğini ve ilgili servise tamirat için fatura karşılığında 21.06.2023 tarihinde 52.508,82-TL ödeme yaptığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı sigorta şirketinin, taraflar arasında geçerli olan kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen hasarın tamamını ödemekle yükümlü olduğunu, riziko gerçekleşmesine rağmen davalı şirket Türk Ticaret Kanununun 1427. maddesine aykırı davranarak yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyan etmekle,... plakalı traktörün tamiri için ödenmiş 52.508,82-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 21.06.2023 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı...Sigorta Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen... numaralı Traktör Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesi, dava konusu 16/04/2024 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin evrak ve kayıtlar, 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde... plakalı araca ait olarak bulunan tramer kaydı, 4-Dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 16/04/2024 tarihi ve mevcut durum itibarıyla... plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri, 5-Otomotiv alanında uzman bilirkişinin 03/01/2025 havale tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 16/04/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'ya ait... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen hasar onarım bedelinin 16/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte... plakalı aracın Kasko Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sorumluluk sigortaları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve devamı maddelerinde ''Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder.'' şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk sigortalarında sigorta şirketi tarafından zararı karşılanan kişi sigorta sözleşmesinin tarafı değildir. Sigorta ettiren kendisi ya da sorumluluğu altında bulunan kişiler tarafından üçüncü kişilere verilecek zararları sigorta şirketine ödediği prim karşılığında sigorta ettirmektedir. Sorumluluk sigortası, sigorta ettirenin üçüncü kişilere vereceği zararları teminat altına alırken hem üçüncü kişiyi hem de sigortalıyı koruma altına alan bir sigorta türüdür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve 1486. maddelerinde yapılan düzenlemeye göre sorumluluk sigortalarını isteğe bağlı sigortalar ile zorunlu sigortalar olarak ikiye ayırmak gerekir. Sorumluluk sigortaları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve devamı maddelerinde ''Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder.'' şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk sigortalarında sigorta şirketi tarafından zararı karşılanan kişi sigorta sözleşmesinin tarafı değildir. Sigorta ettiren kendisi ya da sorumluluğu altında bulunan kişiler tarafından üçüncü kişilere verilecek zararları sigorta şirketine ödediği prim karşılığında sigorta ettirmektedir. Sorumluluk sigortası, sigorta ettirenin üçüncü kişilere vereceği zararları teminat altına alırken hem üçüncü kişiyi hem de sigortalıyı koruma altına alan bir sigorta türüdür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve 1486. maddelerinde yapılan düzenlemeye göre sorumluluk sigortalarını isteğe bağlı sigortalar ile zorunlu sigortalar olarak ikiye ayırmak gerekir. Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.I maddesinde kasko sigorta poliçesinin konusu düzenlenmiştir. Buna göre kasko sigortasının konusu ''Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır.'' şeklinde açıklanmıştır. Kasko Sigortası Genel Şartlarında teminat altında kabul edilen riskler: ''a)Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması, b)Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar, c)Üçüncü kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketler, ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar, d)Aracın yanması, e)Aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi'' olarak düzenlenmiştir. Bunun yanında Genel Şartlarda teminat dışında kalan zararlar arasında düzenlenmeyen rizikolar için de ek kloz ile teminat sağlanabilir. Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.4 tazminatın ödenmesine ilişkin maddesinde; sigortacının hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 iş günü içinde genel ve özel şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorunda olduğu, tazminatın ödeme borcunun herhalde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olacağı açıklanmıştır. Aracın pert olmasından kaynaklı olarak karşı açılan tazminat davalarında öncelikle sigortalı aracın riziko tarihi itibariyle gerçek değeri tespit ettirilerek, tamirinin ekonomik olup olmadığı, hurdaya ayrılmasının gerekip gerekmediğinin belirlenmesi ile tamir ekonomik değilse, aracın halen kimin uhdesinde bulunduğunun belirlenmesi, aracın davacı sigortalıda bulunması halinde, aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile gerçek zarar miktarının belirlenmesi, aracın davalı sigorta şirketinde kalmış olması halinde ise ikinci el piyasa değerinden sovtaj bedelinin mahsup edilmeden zararın belirlenmesi gerekmektedir. Poliçe düzenleme ve vade tarihinde yürürlükte bulunan 01.04.2013 tarihli Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının "3.3. Sigorta Bedeli, Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi" başlığı altında düzenlenen 3.3.2.2. bendinde "Onarım masraflarının sigortalı aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile aracın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde, aracın hasar anındaki rayiç değeri ödenir. Bu durumda, aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez. Değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur. Aynı şekilde kısmi onarımlarda parçaların sigorta şirketi tarafından tedarik edilmesi halinde hasarlı parçalar talep ettiği takdirde sigortacının malı olur. Onarım masrafları sigortalı aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşsın veya aşmasın, ağır hasarlı aracın onarımının mümkün olduğunun eksper raporu doğrultusunda tespit edilmiş olması durumunda, aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda trafikten çekildiğine dair “trafikten çekilmiştir” kaşeli tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez. Sigortalının ve sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişilerin aracın hasarlı haliyle sahibine terk edilmesine onay vermesi halinde aracın riziko tarihindeki rayiç değeri ile hasarlı hali arasındaki tutar sigortalıya tazminat olarak ödenebilir. Bu durumda ilgisine göre yukarıdaki paragraflarda düzenlenen usul çerçevesinde işlem yapılır. Sigortalının onayı ile aracı hasarlı haliyle sigortalıya terk ederek tazminatı ödemek isteyen sigortacı, tespit edip sigortalıya bildirdiği sovtaj bedelini bildirimden itibaren 1 aylık süreyle sınırlı olarak garanti etmiş sayılır. " düzenlemesi yer almıştır. Sigorta Sözleşmeleri Bilgilendirmeye İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesinde, bilgilendirmenin yazılı yapılmasının esas olduğu, sigortacının asgari bilgelendirme yapıldığının yükümlü bulunduğu düzenlenmiştir. Davalı...Sigorta Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı Traktör Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesinin incelenmesinde, poliçenin 09/03/2023-09/03/2024 tarihleri arasında geçerli olduğu, poliçe ile...Anonim Şirketinin sigortalıya ait ve detayları poliçe üzerinde yazılı sigortaya konu değerleri poliçede belirtilen bedel, limit, muafiyet ile poliçede belirtilen risklere karşı Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları, Hukuksal Koruma Sigortası Genel Şartları ile poliçe üzerinde ve www.turkiyesigorta.com.tr adresinde yazılı özel şart hükümleri ve klozlar kapsamında sigorta ettiği, aracın hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına alındığı, hasar durumunda eksik / aşkın sigorta uygulanmayacağı, sigortalı ve sigortacının onarımın sigortalının tercih edeceği serviste yapılacağı, hasarlı parçanın değişmesi gerektiği hallerde sadece hasarlı parçanın orijinal olması halinde orijinal parça kullanılacağı, hasarlı parçanın orijinal olmaması halinde ise çıkan parça ile parçanın aynı/benzer nitelikte parça kullanılacağı, parça tedarikinin sigortacı tarafından sağlanacağı, sağlanamadığı durumlarda ise kullanılacak parça değişiminin sigortacının onayı ile yapılabileceği, sigortalının da orijinal parça teminini yapamadığı durumlarda bu parçaların eşdeğer parçanın kullanılacağı hususlarında mutabık kaldıkları, Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.4.5. maddesine istinaden sigortalı aracın sel-su baskını nedeni ile hasarlanması hali sigorta teminatında olup, tazminat ödemesinde muafiyet uygulanmayacağı, bu poliçe teminatı kapsamında bir hasar meydana gelmesi durumunda Ticaret Kanunu madde 1456/2 uyarınca, aracın onarılarak eski haline getirilmiş olması şartıyla dain-i mürtehin'in muvafakatinin alınmasına gerek olmaksızın tazminat ödemesi yapılabileceğinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosyanın otomotiv alanında uzman bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, 16/04/2023 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı, davalı sigorta şirketi nezdinde davacıya ait... plakalı araca ait olarak düzenlenen Kasko Sigortası poliçesi, hasar dosyası, ödeme evrakları, davacıya ait araca ilişkin olarak düzenlenen tramer kayıtları, dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait tescil kayıtları, dava konusu araca ait tamirat evrakları ve sair hususlar göz önünde bulundurularak; 16/04/2023 tarihli trafik kazası sonucunda davacıya ait... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarı ve hasarın onarım bedelinin ne kadar olduğunun belirlenerek varsa dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa yapılan ödemeler de dikkate alınarak düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş olup, otomotiv alanında uzman bilirkişi 03/01/2025 havale tarihli raporunda sonuç olarak; davaya konu... plakalı ..., Traktör marka 2020 model aracın 16.04.2023 tarihli hasarına ilişkin onarım bedeli bakımından; 36.999,00-TL yedek parça ve 7.500,00-TL işçilik olmak üzere toplam 44.499,00+KDV, KDV dahil 52.508,82-TL olduğu, davaya konu traktörün akşam 21.30 sularında ilaçlama tankına temiz su almak için dere yatağına girdiği, 3-4 m ilerlediği, bu esnada yükselen baraj su akıntısının da etkisiyle de çamura gömüldüğü, motor kaputu üstü ve arka teker üst seviyesine kadar suya/çamura battığı, beyan ve hasar fotoğraflarından görüldüğü üzere traktörün kaput kısmına kadar suya gömüldüğü, çıkmak için uğraştığı, traktör gövdesinin birden su altında kaldığı, çalışan motorun su çamur altında kalması nedeniyle stop ettiği, fotoğraflara ve araç üzerindeki çamur izlerine bakıldığında “motorun su seviye altına maruz kaldığı ve bu durumda motorun içine su almasının kaçınılmaz olduğu”, dere yatağından su doldurma işleminin davalı tarafça muhtemel sürekli yapılan bir işlem olduğu, davacının bu seviyede çamura batabileceğini öngöremediği, bu seviyede çamura ve suya maruz kalan motorun içine su girip motor parçalarına zarar vereceği, yapılan onarımın olayın oluş şekli ve motordaki zarar ile uyumlu olduğu, motor revizyonu yapılarak motorun onarılıp eski haline getirilmesinin makul ve hasar ile uyumlu bir onarım işlemi olduğunu mütalaa etmiştir. Davalı vekilince beyan dilekçesinde bildirildiği üzere rizikonun 19/04/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ihbar edildiği, sigorta şirketinin temerrütünün eksper raporunun tanzimi akabinde 10 iş gününün sona erdiği veya her halükarda rizikonun sigorta şirketine ihbarı akabinde 45 günün sona ermesi akabinde gerçekleşeceği, eksper raporunun 25/05/2023 tarihinde tanzim edildiği, bu kapsamda rizikonun ihbarı akabinde 45 günün sona erdiği 30/05/2023 tarihinde vuku bulduğu kanaatine varılmakla birlikte, davacı vekilinin ödenen hasar onarım bedelinin ödeme tarihi olan 21/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği gözetildiğinde, temerrüt tarihi yönünden davacı vekilinin talebi ile bağlı kalınmak suretiyle hüküm kurma yoluna gidilmiştir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davalı...Sigorta Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen... numaralı Traktör Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesi, dava konusu 16/04/2024 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin evrak ve kayıtlar, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde... plakalı araca ait olarak bulunan tramer kaydı, dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 16/04/2024 tarihi ve mevcut durum itibarıyla... plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri, otomotiv alanında uzman bilirkişinin 03/01/2025 havale tarihli raporu ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 16/04/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'ya ait... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen hasar onarım bedelinin 16/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte... plakalı aracın Kasko Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, davalı...Sigorta Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ...numaralı Traktör Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesinin incelenmesinde, poliçenin 09/03/2023-09/03/2024 tarihleri arasında geçerli olduğu,... plakalı araç sürücüsünün 16/04/2023 tarihinde 21.30 sularında ilaçlama tankına temiz su almak için dere yatağına girdiği, 3-4 m ilerlediği, bu esnada yükselen baraj su akıntısının da etkisiyle çamura gömüldüğü, motor kaputu üstü ve arka teker üst seviyesine kadar battığı, traktörün kaput kısmına kadar suya gömüldüğü, çıkmak için uğraştığı, traktör gövdesinin birden su altında kaldığı, çalışan motorun su çamur altında kalması sebebiyle stop ettiği, motorun su seviye altına maruz kaldığı ve bu durumda motorun içine su almasının kaçınılmaz olduğu, dere yatağından su doldurma işleminin davalı tarafça muhtemel sürekli yapılan bir işlem olduğu, davacının bu seviyede çamura batabileceğini öngöremediği, bu seviyede çamura ve suya maruz kalan motorun içine su girip motor parçalarına zarar vereceği, hasar görmesi akabinde araç üzerinde gerçekleştirilen onarım işleminin olayın oluş şekli ve motordaki zarar ile uyumlu olduğu, motor revizyonu yapılarak motorun onarılıp eski haline getirilmesinin makul ve hasar ile uyumlu bir onarım işlemi olduğu, onarım işlemine ait bedelin 36.999,00-TL yedek parça ve 7.500,00-TL işçilik olmak üzere KDV dahil toplamda 52.508.82-TL olduğu, poliçe ile...Anonim Şirketinin sigortalıya ait ve detayları poliçe üzerinde yazılı sigortaya konu değerleri poliçede belirtilen bedel, limit, muafiyet ile poliçede belirtilen risklere karşı Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları, Hukuksal Koruma Sigortası Genel Şartları ile poliçe üzerinde ve www.turkiyesigorta.com.tr adresinde yazılı özel şart hükümleri ve klozlar kapsamında sigorta ettiği, aracın hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına alındığı, hasar durumunda eksik / aşkın sigorta uygulanmayacağı, sigortalı ve sigortacının onarımın sigortalının tercih edeceği serviste yapılacağı, hasarlı parçanın değişmesi gerektiği hallerde sadece hasarlı parçanın orijinal olması halinde orijinal parça kullanılacağı, hasarlı parçanın orijinal olmaması halinde ise çıkan parça ile parçanın aynı/benzer nitelikte parça kullanılacağı, parça tedarikinin sigortacı tarafından sağlanacağı, sağlanamadığı durumlarda ise kullanılacak parça değişiminin sigortacının onayı ile yapılabileceği, sigortalının da orijinal parça teminini yapamadığı durumlarda bu parçaların eşdeğer parçanın kullanılacağı hususlarında mutabık kaldıkları, Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.4.5. maddesine istinaden sigortalı aracın sel-su baskını nedeni ile hasarlanması hali sigorta teminatında olup, tazminat ödemesinde muafiyet uygulanmayacağı, bu poliçe teminatı kapsamında bir hasar meydana gelmesi durumunda Ticaret Kanunu madde 1456/2 uyarınca, aracın onarılarak eski haline getirilmiş olması şartıyla dain-i mürtehin'in muvafakatinin alınmasına gerek olmaksızın tazminat ödemesi yapılabileceğinin kararlaştırıldığı, açıklanan gerekçeler dahilinde dava konusu... plakalı traktörde oluşan hasarın... numaralı Traktör Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesi teminatı kapsamında olduğu, davalı vekilince cevap dilekçesinde bildirildiği üzere rizikonun 19/04/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ihbar edildiği, sigorta şirketinin temerrütünün eksper raporunun tanzimi akabinde 10 iş gününün sona erdiği veya her halükarda rizikonun sigorta şirketine ihbarı akabinde 45 günün sona ermesi akabinde gerçekleşeceği, eksper raporunun 25/05/2023 tarihinde tanzim edildiği, bu kapsamda rizikonun ihbarı akabinde 45 günün sona erdiği 30/05/2023 tarihinde vuku bulduğu kanaatine varılmakla birlikte, davacı vekilinin ödenen hasar onarım bedelinin ödeme tarihi olan 21/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, onarım bedelinin makul olduğu, davacı tarafın iddialarını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ İLE, 1-Hasar onarım bedeli tazminatı talebinin KABULÜNE, 52.508,82-TL maddi tazminatın, poliçe limiti olan sigorta konusu malın hasar tarihindeki rayiç değeri ile sınırlı olmak kaydıyla ve davacı vekilinin talebi ile bağlı kalınarak 21/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı...Anonim Şirketinden tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, 2-492 sayılı Harrçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 3.586,87-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 896,72-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.690,15-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 50,00-TL elektronik tebligat, 6,00-TL posta (KEP) masrafı, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60-TL başvurma harcı, 896,72-TL peşin harç olmak üzere toplam 4.380,32-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/02/2025

Katip... Hakim... e-imzalıdır e-imzalıdır