İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/633 E. 2023/866 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/633 Esas KARAR NO : 2023/866 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Mobilya... Şirketinden ipotek alacaklısı olup, İzmir İli, Gaziemir İlçesi,... Mahallesi... no'lu bağımsız bölümde bulunan taşınmaz üzerinde 14/01/2008 tarih ve... yevmiye no ile 1. dereceden %5 aylık faizli, F.B.K. süre ile 200.000,00 TL bedelli, 09/01/2013 tarihinde... yevmiye no ile 2. dereceden %60 yıllık faizli, F.B.K. süre ile 200.000,00 TL bedelli, ve 22/06/2015 tarih ve ... yevmiye no ile 3. dereceden %60 yıllık faizli, F.B.K. süre ile 250.000,00 TL bedelli teminat ipoteği tesis edildiğini, müvekkilinin ipotek belgesindeki ltd. şti. olarak yer alan ünvanının, 30/07/2018 tarih ve 6 sayılı genel kurul kararı ile nev-i değişikliği yapılarak anonim şirkete dönüştürüldüğünü, TMK'nun 887. maddesi uyarınca ipotek ile ilgili icra takibine geçilmeden önce ihtar çekildiğini, ancak ihtarın bila tebliğ döndüğünü, tekrar ihtar çekilmek istenildiğinde, şirketin 2022 yılı aralık ayı döneminde terkin edildiği bilgisinin noterlik tarafından verildiğini, şirkete ve taşınmaz malikine karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yoluna başvurulabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, ... Day. Tük. Mal. Mob. Teks. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, cevap dilekçesinde; terkin edilen tasfiye halinde ... Şirketinin genel kurul kararı ile tasfiyeye girip ...'ın tasfiye memuru olarak seçildiğini, tasfiyenin tamamlanmasından sonra 12/12/2022 tarihinde sicilden terkin ediliğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunması nedeniyle müdürlüğün herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, müdürlüğün yasal hasım olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, müdürlüğün yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili, cevap dilekçesinde, TTK'nun 547. maddesinde dava açabileceklerin sınırlı olarak sayıldığını, davacının alacaklı sıfatı olmadığından şirketin ihyasını talep edemeyeceğini, ayrıca kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığı gibi muacceliyet ihtarının da bulunmadığını, bu nedenlerle davanın usulden reddinin gerektiğini, tüm tasfiye işlemlerinin usulüne uygun şekilde yapılarak tasfiyenin tamamlandığını, davacının yasal süreler içerisinde tasfiye memurluğuna başvurduğuna dair herhangi bir kanıtı bulunmadığı gibi, alacaklı olduğunu iddia ettiği ipotek ile ilgili müvekkiline yahut ihyası istenen şirkete bir tebligat yapılmadığından ipoteğin muaccel hale geldiğinin kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca ihyası istenen şirketin böyle bir borcunun bulunmaması nedeniyle davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunmadığını, davacının ihtarnamesi üzerine ipoteğe konu taşınmazın maliki ... tarafından, ipotek bedellerinin bildirilen süre içerisinde ödendiğini bildirmiş, davanın usul ve esas yönünden reddine aksi halde müvekkilinin yasal hasım konumunda olması nedeniyle aleyhinde yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin borçları için malik ... tarafından İzmir İli, Gaziemir İlçesi, ... parsel sayılı taşınmazın 4.katında yer alan 10 nolu bağımsız bölümün tapu kaydı üzerine 22/06/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ipotek akit senedi ile davacı şirket lehine tesis edilen ipotekten doğan alacağın tahsili amacıyla ve bu amaçla sınırlı olmak üzere muacceliyet ihtarı gönderilmesi, icra takibi yapılması, dava açılması gibi tahsile yönelik tüm işlemler yönünden ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi amacıyla ve ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla terkin edilen Tasfiye Halinde ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Genel Kurulu tarafından alınan kararla tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak davalı Ali Türkan'ın seçilmesine karar verilmiş, TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 12/12/2022 tarihinde terkin edilmiştir. Dosyaya bir örneği getirtilen tapu kayıt ve ipotek akit tablosu örneklerinden; dava dışı taşınmaz maliki ...adına tapuda kayıtlı bağımsız bölüm üzerine davacı şirket lehine borçlu terkin edilen şirketin borçları için 22/06/2015 tarihinde...yevmiye no ile ipotek tesis edildiği görülmüştür. Davacı tarafça keşide edilen ve ipotek alacağının ödenmesi talebini içeren 24/01/2022 tarihli ihtarname ipotek borçlusu taşınmaz malikine tebliğ edildiği halde terkin edilen şirkete tebligat yapılamamıştır. Davacı vekili karardan sonra uyap sistemi üzerinden sunduğu 14/12/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama giderleri talep etmediklerini, harç ve yargılama giderlerinin iadesi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını iddia etmiş ise de, davacı tarafın taşınmaz maliki tarafından yapılan ödemeden daha fazla alacağı olduğu iddiası ile ihtarname keşide edip, ihtarnamenin terkin edilen borçlu şirkete tebliğine imkan olmadığı birlikte değerlendirildiğinde ipotek alacağının tahsili amacıyla yapacağı işlemler için dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, açık ve anlaşılır olmakla aksi yöndeki iddiada haklılık görülmemiştir. Davalı tasfiye memuru vekili, davacının alacaklı sıfatının bulunmaması nedeni ile davanın aktif husumet yönünden reddinin gerektiğini iddia etmiş ise de, davacının alacaklı sıfatının bulunması nedeniyle aktif husumet sıfatının var olduğu, icra takibi yapması veya muacceliyet ihtarı çekilmesi gibi işlemlerin alacaklı sıfatını ortadan kaldıran niteliklerinin bulunmadığı, bu yöndeki iddiaların davanın esası içinde tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak, davalı tarafın, davacının aktif husumetinin bulunmadığı yönündeki iddiasınında da haklılık görülmemiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile; davacı şirket lehine ve terkin edilen Tasfiye Halinde ....Şirketinin borçları için taşınmaz ipoteği tesis edildiği, davacının 3.397.819,24 TL alacaklı olduğu iddiası ile ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren üç gün içinde ödenmesi istemiyle taşınmaz maliki ile terkin edilen şirkete ihtarname keşide ettiği, taşınmaz malikine ihtarname tebliğ edilmiş ise de terkin edilen şirkete tebligatın yapılamadığı, borçlu şirketin terkin edilmiş olması nedeni ile ihtarnamenin keşide edilmesinin mümkün bulunmadığı gibi davacı tarafın ipotek alacağını tahsil amacıyla ihya kararı almadan borçlu şirket hakkında icra takibi yapması ve dava açmasının mümkün bulunmadığı, her ne kadar tasfiye memuru vekilince, taşınmaz malikinin ödeme yaptığı ve borcun tamamını ödediği iddia edilmiş ise de, davacının alacak talebinin ödeme miktarından daha fazla olmasına göre ihya istemli davada alacak miktarının tartışılmasının mümkün bulunmamasına göre ipotek alacağının tahsili amacıyla ihtarname çekilmesi, icra takibi yapılması ve dava açılması yönünden borçlu şirketin ihyasına karar verilmesi konusunda yasal koşulların oluştuğu dikkate alınarak, davanın kabulü ile bu amaçla ve ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla terkin edilen şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin yerine getirmesi için davalı tasfiye memurunun ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak atanmasına ve terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeni ile tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapılıp sonuçlandırılmasından tasfiye memurunun sorumlu olması nedeni ile, eksik ve hatalı yaptığı tasfiye işlemleri nedeni ile dava açılmasına sebebiyet vermesi halinde davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumluluğunun bulunduğu dikkate alınarak somut olay yönünden yapılan ilamlara rağmen davacı tarafın alacağı için bildirimde bulunmadığı gibi ihtarnamenin borçlu terkin edilen şirkete tebliğ edilemediği göz önünde tutulduğunda, davalı tasfiye memurunun davanın açılmasına sebebiyet vermediği, davalı tasfiye memuru vekilinin cevap dilekçesinde vekalet ücreti talebinde bulunmadığı dikkate alınarak davacı ve davalı tasfiye memuru lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ İLE; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun 547. maddesi uyarınca tasfiye sonunda sicil kaydı terkin edilen Tasfiye Halinde ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin borçları için malik ...tarafından İzmir İli, Gaziemir İlçesi,... parsel sayılı taşınmazın 4.katında yer alan 10 nolu bağımsız bölümün tapu kaydı üzerine 22/06/2015 tarih ve... yevmiye nolu ipotek akit senedi ile davacı şirket adına tesis edilen ipotekten doğan alacağın tahsili amacıyla ve bu amaçla sınırlı olmak üzere muacceliyet ihtarı gönderilmesi, icra takibi yapılması, dava açılması gibi tahsile yönelik tüm işlemler yönünden ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için Tasfiye Halinde ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına, 2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru davalı...ın tasfiye memuru olarak atanmasına, Terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle, tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına, 3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı vekili ile davalı tasfiye memuru vekilinin yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2023 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye... e-imza Katip... e-imza