İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/504 E. 2020/125 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/504 Esas

KARAR NO : 2020/125

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/09/2019

KARAR TARİHİ : 03/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkil şirkete aralarındaki ticari alım satımdan kaynaklı olarak 5.484,51-TL borcu bulunduğu, alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz edildiği, davalının icra dosyasından yapmış olduğu itirazların süre kazanmaya yönelik olduğu, dosya kapsamı incelendiğinde görüleceği üzere e-faturadaki emtiaların sevk irsaliyeleri ile imza karşılığında fiilen teslim edildiği ancak tüm çabalara rağmen ödeme yapılmadığı, arabuluculuk aşamasında da aynı olumsuz yaklaşım devam ettiği, borçlunun haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun müddeabihin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Uyuşmazlığın, davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, bu kapsamda itirazın iptali, takibin devamı, inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ... Pazarlama ve Tic. A.Ş, borçlusunun ... Gayrimenkul Geliştirme İnş. Turz. Paz. San. Ve Tic. A.Ş olduğu, 5.484,51-TL asıl alacak üzerinden 20/02/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 26/02/2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve ferilerinin tümüne itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Davacıya ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında talimat yazılarak İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişiden 27/01/2020 tarihli rapor aldırılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından ibraz edilen 2016-2017 yılı ticari defterlerinden yevmiye defteri ve defter-i kebirin elektronik ortamda tutuldukları, beratların alınmış olduğu, açılış ve kapanış onayı olarak kabul edilmesi gerektiği, 2016-2017 yılı envanter defterlerinin de yasal süresinde Noter açılış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, kayıt nizamı bakımından dayanak belgeleriyle uyum içinde oldukları ve de birbirlerini teyit ettikleri, sahipleri lehine delil niteliğinin bulunduğu, taraflar arasında 2016 yılı içinde başlayan ve 2017 yılında da sürdürüldüğü görülen yazılı bir sözleşmeye dayanmayan ve mal alım/satımına dayalı ticari ilişkinin gerçekleşmiş olduğu, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle faturalara dayalı açık c/h bakiyesinden kaynaklanan 5.458,51-TL asıl alacaklı durumda olduğunu belirtmiştir.

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça faturalara dayalı borcun ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle faturalara dayalı açık cari hesap bakiyesinden kaynaklanan 5.458,51-TL asıl alacaklı durumda olduğu, davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 5.484,51-TL üzerinden devamına, 5.484,51-TL asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve neticelerine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davanın KABULÜ ile İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 5.484,51-TL üzerinden devamına,

5.484,51-TL asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 374,64-TL harçtan peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 66,25-TL harcın mahsubu ile bakiye 308,39-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf olunan 66,25-TL harç, 8 tebligat, 1 müzekkere gideri 131,80-TL, talimat gideri 427,90-TL olmak üzere toplam 625,95-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2020

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı