İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/427 E. 2020/147 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/427 Esas

KARAR NO : 2020/147

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25/09/2019

KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in yetkili hamili bulunduğu, keşidecisinin ... Ürünleri San. Ve Tic. AŞ olan, ... hesap no'lu, ... çek seri no'lu, 25/01/2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çekin müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğu, bu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçip çek bedelinin bu kişilere ödenmesini önlemek gerektiğinden çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ... bank Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılmış, dava konusu çekin ... Bank elektronik takas ile ibrazının olduğunun bildirildiği görülmüştür. Çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 17/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 18,13-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 44,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 26,27-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider ve iflas avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2020

Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)