İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/74 E. 2025/357 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/74 Esas

KARAR NO : 2025/357

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 24/01/2025

KARAR TARİHİ: 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'ın ... Şirketindeki çalışmalarının tespiti için İzmir ... İş Mahkemesinde ... Esas numarasıyla açılan davada Sosyal Güvenlik Kurumu İzmir İl Müdürlüğünden celp edilen hizmet döküm cetvelinde ihyasını talep ettikleri ... Şirketi'nde yasaya aykırı bir şekilde hizmet-prim günlerinin olduğunun ortaya çıktığını, İzmir ... İş Mahkemesinin taraf teşkilinin sağlanabilmesi için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkini yapılmış olan davalı şirketin yeniden ihyasının yapılması için taraflarına süre verildiğini, ilgili ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davada taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilebilmesi için ticaret sicilinden de terkin edilen şirketin ihya edilmesinin yasa gereği zorunlu olduğunu bildirerek ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş; ön inceleme duruşmasında ihyasını talep ettikleri şirketin tam unvanının ... Şirketi olduğunu bildirmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; Sicil kayıtlarının tetkikinde ... Şirketi'nin 08/05/1996 tarihinde kuruluş ile Müdürlüklerince tescil edildiğini, sermayesinin 500,00 TL olduğu, 6103 Sayılı Kanun'un 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesinin zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğinin 5.maddesinin a bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, yasal süre içerisinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, münfesih durumda olan şirketlerin müdürlükte tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin adreste tanımama, adresten taşınma nedeniyle tebliğ edilememiş olmasının ilgili şirketlerin basiretli bir tacir gibi davranmaması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığının, dolayısıyla şirketlerin tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin 6102 Sayılı Yasa'nın geçici 7. Maddesi 4. Kısmının a bendi gereğince tebliğ edilmiş sayılacağının, kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunun dava konusu şirketin devam eden davaları / icra takipleriyle ilgili herhangi bir bildirim bulunmadığını bildirerek davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede Merkez ... sicil nosunda kayıtlı ... Şirketi'nin 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği belirlenmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasındaki davacının ... olduğu, ihyası talep edilen şirketin dahili davalı olduğu ve Mahkemece 08/11/2024 tarihli duruşmanın 3 nolu ara kararıyla davacı tarafa ... Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği ve ilgili Mahkemenin 24/01/2025 tarihli 6 nolu ara kararıyla Mahkememizin iş bu ... Esas sayılı dosyasının ve kesinleşme şerhli kararının örneğinin istenmesine karar verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda; Somut olayda davacı tarafça dava dilekçesiyle davacının ... Şirketi'nde çalışmalarının tespitine karar verilmesi talebiyle İzmir ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkini yapılmış şirketin yeniden ihyasının yapılması için taraflarına süre verildiğini bildirerek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesi talebiyle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine iş bu davanın açıldığı, davacı vekilinin 10/04/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında ihyasını talep ettikleri şirketin tam unvanının ... Şirketi olduğunu bildirdiği, ihyası talep edilen ... Şirketi'nin 6102 Sayılı Kanun'un geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği, İzmir ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyada Mahkemece davacı tarafa dahili davalı şirketler arasında bulunan ... Şti için ihya davası açmak için süre verildiği nazara alındığında İzmir ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün iş bu ihya davasında yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı belirlenerek davanın kabulüne, tasfiye memuru olarak adı geçen şirketin ticaret sicil dosyası içindeki 09/02/2006 sicil tasdiknamesi örneğinde temsilci olarak ismi geçen ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1- Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen silinen ... Şirketi 'nin İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicilince tesciline ve ilanına,

Karar kesinleştikten sonra bir örneğinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davanın mahiyetine göre davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Belirli gün ve saatte celse açıldı. 10/04/2025

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı