İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/45 E. 2025/834 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/45 Esas KARAR NO : 2025/834 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Bankası ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... Motor Fan Tek. Malz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Motor Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, 28.02.2025 keşide tarihli, ... seri nolu ve 140.000,00 TL bedelli çek, 31.03.2025 keşide tarihli, ... seri nolu ve 140.000,00 TL bedelli çek, 30.04.2025 keşide tarihli, ... seri nolu ve 140.000,00 TL bedelli çek, 31.05.2025 keşide tarihli, ... seri nolu ve 140.000,00 TL bedelli çek, 30.06.2025 keşide tarihli, ... seri nolu ve 160.000,00-TL bedelli çekin davacı şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını beyan ederek çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası A.Ş.'den çeklerin hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu edilen (çekler) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; ... Motor Fan Tek. Malz. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi’ne ait; - ... seri numaralı, 28.02.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 140.000,00 TL bedelli çek, - ... seri numaralı, 31.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, 140.000,00 TL bedelli çek, - ... seri numaralı, 30.04.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, 140.000,00 TL bedelli çek, - ... seri numaralı, 31.05.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, 140.000,00 TL bedelli çek ve - ... seri numaralı, 30.06.2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, 160.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Teminatın iadesi hususunun HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin sonunda değerlendirilmesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı