İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/755 E. 2025/1091 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/755 Esas KARAR NO : 2025/1091 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/09/2024 KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'ün sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, banka alacaklarının ödenmemesi üzerine alacağa muacceliyet verilerek Gebze ... Noterliği'nin 29/05/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalılar itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 10/07/2020 tarihli ve 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, davalı ...'ün sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla 500.000,00 TL kefalet limitli olarak imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, sözleşmeye istinaden davalı şirket adına kredi ve kredi kartı tahsis edildiği, kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalıların 10/06/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 20.206,46 TL 135952 ticari artı para kredisi asıl alacağı ve bu alacağa ilişkin 4.860,17 TL işlemiş faiz, 243,01 TL faizin %5 gider vergisi, 20.094,90 TL ... no'lu kredi kartı asıl alacağı ve bu alacağa ilişkin 3.900,95 TL işlemiş faiz, 195,04 TL faizin %5 gider vergisi ve 2.366,78 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 51.867,31 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalılar itirazının 20.206,46 TL 135952 ticari artı para kredisi asıl alacağı ve bu alacağa ilişkin 4.860,17 TL işlemiş faiz, 243,01 TL faizin %5 gider vergisi, 20.094,90 TL ... no'lu kredi kartı asıl alacağı ve bu alacağa ilişkin 3.900,95 TL işlemiş faiz, 195,04 TL faizin %5 gider vergisi ve 2.366,78 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 51.867,31 TL yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren 135952 ticari artı para kredisi asıl alacağına %63,60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi, ... no'lu kredi kartı asıl alacağına %54,60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, - Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 8.060,27 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 3.543,05 TL ilam harcından 631,00 TL peşin harcın mahsubu ile 2.912,05 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından davada sarf edilen 1.058,60 TL harç, 739,50 TL posta ücreti, 35,00 TL tebligat gideri ve 3.750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.583,10 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 5.542,76 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 377,46 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 7-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, 8-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/12/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı