İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/821 E. 2023/816 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/821 Esas KARAR NO : 2023/816 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar(İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... Ürünleri Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefili davalı-borçlu ...'nin, müvekkili banka ile aralarında akdedilen Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kullanılan Taksitli Ticari Kredi(... Kredi No.), Ticari Kredili Mevduat Hesabı(... Kredi No.) borcu ile, ...Card Üyelik Sözleşmesi kapsamında kullanılan Ticari Kredi Kartı(... Kredi No.) borcu bulunduğunu, bu borçların ödenmemesi nedeniyle müvekkil banka tarafından Torbalı ... Noterliği ... yevmiye nolu 30.05.2022 tarihli tebliğ şerhli ihtarname gönderildiğini ancak borcun ihtarnameye rağmen ödenmediğini, bu nedenle davacı bankanın alacaklarının tahsili için dava dışı ... Ürünleri Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden, davalı borçlu aleyhine de tahsilde tekerrür olmamak üzere İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı hükmedilmesini ve işbu borca haksız ve kötüniyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz ettiğini, dosyaya ibraz ettikleri delillerle müvekkili bankanın alacaklı olduğunun açık olduğunu, davalının hiçbir dayanağı olmayan kötüniyetli itirazının iptali için açmış oldukları iş bu dava sonuçlanıncaya dek davalının malvarlığını eksiltmesi halinde, müvekkilinin alacağını tahsil imkanı ortadan kalkacağı için, müvekkili bankanın güven kuruluşu olduğu da dikkate alınarak takdiren teminatsız, davalı borçlunun adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İncelenen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin UYAP evraklarında, takibin ... Bankası tarafından ... aleyhine 23/06/2022 tarihinde başlatıldığı belirlenmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamıştır. Mahkememizin 04/11/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişi Nahide Bilger tarafından ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunun hazırlandığı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre ; Davacı banka ile dava dışı ... Ürün. Otom. Tur.San ve Tic. Ltd. Şti. arasında 16.09.2021 düzenleme tarihli 100.000.-TL limitli Genel Nakdi, Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve 16.09.2021 düzenleme tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, davalı ... Genel Nakdi, Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini 100.000-TL kefalet limitli olarak , Business Card Üyelik Sözleşmesini 30.000 TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet türü, kefalet limiti ve kefalet tarihi el yazısı ile yazılmak suretiyle yasanın belirlediği şekil şartın yerine getirildiği, davalının şirketi temsile yetkili kişi olduğu, dava dışı asıl borçlu şirkete Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli ticari kredi ve Ticari KMH dan krediler kullandırıldığını, Business Card Üyelik Sözleşmesine istinaden ticari kredi kartı tahsis ederek kullanıma açıldığı, kredilerdeki ödeme aksaklıkları üzerine ihtarname keşide edilmiş davalı 09.06.2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, ihtar sonrası davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığı, davalının borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğu, 23.06.2022 Takip tarihi itibariyle Taksitli Ticari Krediden dolayı 49.713,19 TL Asıl alacak, 1.865,22 TL İşlemiş faiz, 93,26 TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 51.671,67 TL, Ticari KMH.dan dolayı ...948,84 TL Asıl alacak, 173,25 TL İşlemiş faiz ve 8,66 TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 11.130,75 TL Ticari Kredi Kartından Dolayı 30.000,00 TL Asıl alacak, 294,00 TL İşlemiş temerrüt faizi ve 14,70 TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 30.308,70 TL, 93.111.12-TL Krediler toplamı ve 1.230,67 TL Masraf tutarı 94.341,79 TL davacı bankanın alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne asıl alacak likit olduğundan asıl alacak toplamı 94.341,79 TL'nin %20 oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacının davasının kısmen kabulüyle, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında, taksitli ticari krediden dolayı 49.713,19 TL asıl alacak, 1.865,22 TL işlemiş faizi, 93,26 TL BSMV olmak üzere toplam: 51.671,67 TL, ticari KMH'dan dolayı 10.948,84 TL asıl alacak, 173,25 TL işlemiş faiz, 8,66 TL BSMV olmak üzere toplam: 11.130,75 TL, ticari kredi kartından dolayı 30.000,00 TL asıl alacak, 294,00 TL işlemiş faiz, 14,70 TL BSMV olmak üzere toplam: 30.308,70 TL, genel krediler toplamı 93.111,12 TL, 1.230,67 TL masraf, genel toplam 94.341,79 TL'nin takip tarihinden itibaren 40.948,84 TL KMH için yıllık %25,20 temerrüt faizi BSMV, 49.713,19 TL ticari kredi kartı için ise yıllık %70,80 faiz oranlarının takip tarihinden itibaren uygulanmasına, takibin bu haliyle devamına, itirazın kısmen iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacak likit nitelik taşıdığından, asıl alacak toplamı olan 94.341,79 TL'nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 6.444,48 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 1.668,02 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 4.776,46‬ TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça iş bu davada yapılan peşin ve başvurma olmak üzere toplam 1.748,72‬ TL harç masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 1.331,25 TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre 1.285,84 TL sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-1.560,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline, 7-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne ve davalı vekilinin yokluğunda okunup usulden anlatıldı. 16/10/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır