İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/287 E. 2024/630 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2024/630 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/03/2022 tarihli dava dilekçesinde, 04.11.2021 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmasıyla maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet verenin ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile davanın reddinin istendiği görülmüştür. Dava, 04/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı ve bedensel zarara uğradığı iddiası ile geçici iş göremezlik zararı ve kalıcı iş göremezlik zararının tazmini istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ...plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra dosya geçici iş göremezlik zararı ve süresi , kalıcı iş göremezlik oranının tespiti için heyet raporu alınmak üzere Ege Üniversitesi Tıp Fakültesine gönderildiği görülmüştür. Dosyanın iş göremezlik oranı ve geçici iş göremezlik süresi ile kusur oranlarının birlikte değerlendirmek sureti ile BAM ve Yerleşik Yargıtay Kararları doğrultusunda Aktüer inceleme yapılması için dosyanın bilirkişiye verildiği görülmüş ve bilirkişi raporunun 28/12/2023 tarihinde ibraz edildiği görülmüştür. Davacı tarafından davacı vekilinin azledildiği gerekçesi ile davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi verildiği ve davacı asile duruşma günü ve bilirkişi raporunun tebliğ edildiği, vekalet ilişkisinin sona erdiği anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken 09.05.2024 tarihli duruşmaya davacı tarafın katılmadığı ve herhangi bir mazeret bildirmediği görülmesi üzerine dava dosyasının HMK md. 150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 09/05/2024 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından sürenin dolduğu gün olan 09/08/2024 tarihi itibariyle HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, ancak 09/08/2024 günü adli tatile denk geldiğinden HMK. Madde 104 "Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır." hükmü gereği 10/09/2024 tarihi itibari ile karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMK. md. 150/5 maddesi uyarınca 10.09.2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60 TL maktu ilam harcından dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile; eksik alınan ‭346,9‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davalı şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre belirlenen 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, KESİN yasa yolu kapalı olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okundu. 10/09/2024 Yazman... e-imzalı Yargıç... e-imzalı