İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/283 E. 2023/889 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/283

KARAR NO : 2023/889

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/03/2022

KARAR TARİHİ : 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/03/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ile yapılan ticari ilişkisi sebebiyle oluşan cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalı cevap dilekçesinde; davanın yerinde olmadığını, davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, cari hesap sözleşmesi bulunmadığını belirterek davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Başvuru Dosya Numarası ve ... Arabuluculuk Dosya Numaralı arabuluculuk dosyası, Cari hareket raporları, Davalı/ borçlu şirkete ait ticari defterler, belgeler, faturalar ve kayıtlar Davacı/ alacaklı müvekkil ait ticari defterler, belgeler, faturalar ve kayıtları, Bilirkişi incelemesi, Tanık ifadeleri, Yemin, Faturalar ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 17/02/2023 tarihli ara kararında talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişinin ibraz ettiği 26/07/2023 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davacının ticari defterlerine Türk Lirası olarak bakıldığında 6.178,07 TL alacağının bulunduğu, bu alacağa takip tarihi ile rapor tarihi arasında 2.204,30 TL faiz işlediği ve toplam alacağının 8.328,37 TL olduğu hesaplanmıştır. Davacının ticari defterlerine göre borcun Euro olarak ödenmesi gerektiği kararı verilirse 924,29 Euro alacağının bulunduğu, bu alacağa takip tarihi ile rapor tarihi arasında 256,50 Euro faiz işlendiği ve toplam alacağının 1.180,79 Euro olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Davacı vekili 31/08/2023 tarihli dilekçesi ile rapora karşı beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davalı asilin rapora karşı beyan vermediği görülmüştür.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; Davacının, davalı ile yapılan ticari ilişkisi sebebiyle oluşan cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsilinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 924,29 Euro alacaklı olduğu, bilirkişi raporunda takip tarihinden itibaren faiz hesaplamış ise de, yapılan icra takibinde davacının talep ettiği faiz miktarı ile bağlı kalınması gerektiği, takipte istenen faiz miktarının 4,33 Euro olduğu, davalı şirkete 6102 sayılı yasanın 83 ve HMK 222 maddesine göre defterlerinin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak davalı defterlerini ibraz etmemiş ve süresi içinde de beyanda bulunmadığı, 3 nolu celsede davalı defterlerini incelenmesini talep etmiş ise de, davacı taraf muvafakat etmediğinden davalı defterleri incelenememiştir, alınan bilirkişi raporlarına göre davacı alacağının 924,29 Euro asıl alacak olduğu, icra takibinde istenen 4,33 Euro işlemiş faiz alacağı olduğu ve davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kısmen kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 924,29 Euro asıl alacak, 4,33 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 928,62 Euro üzerinden aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ait istemin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 924,29 Euro asıl alacak, 4,33 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 928,62 Euro üzerinden aynı şartlarda devamına,

Hüküm altına alınan itirazlı alacağın (TL karşılığı olarak) %20'si 1.223 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ait istemin reddine,

2-Alınması lazım gelen 394,31-TL harçtan, peşin alınan 80,70-TL harcın ve icrada alınan 29-TL'nin mahsubu ile bakiye 284,61-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 5.772,48-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 172,90-TL, bilirkişi ücreti 2.300-TL, posta ve müzekkere gideri 151,50-TL olmak üzere toplam 2.624,40-TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre taktiren 2.610,97-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL'nin (1.313,24-TL'sinin davalıdan, 6,76-TL'sinin davacıdan) alınarak hazineye irad kaydına,

6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı ... Fotoğrafcılık yetkilisi yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2023

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı