İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/588 E. 2018/941 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/588 KARAR NO : 2018/941 DAVA : Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 29.05.2017 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkilinin ihyası istenen ... Prestij Yapı Kooperatifi ile arasında eser sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin sözleşme gereğini yerine getirmesine rağmen kooperatifin sözleşmeyi fesih edip başka bir taşeron ile anlaştığını bu nedenle İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu davada davalı kooperatifin sicilden silindiğinin belirlenmesi nedeni ile ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek 15.12.2010 tarihinde sicilden silinen kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 'nün 06.06.2017 tarihli cevap dilekçesinde; ... Sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Kent Prestij Konut Yapı Kooperatifinin 30.06.2009 tarihinde olağan genel kurul toplantısı ile tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna ..., ... ve ... 'in atandığını, kararın 11.09.2009 tarihinde tescil edildiğini, 10.12.2010 tarihinde genel kurul toplantısında alınan kararla tasfiyenin sona erdiğini ve 15.12.2010 tarihinde sicilden silindiğini belirterek, TTM m36 ya dayalı bir dava olmadığından harç ve yargılama giderlerine mahkum edilmemesi gerektiği belirtmiştir. Dava; Kooperatifin ihyasına ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Sicil kayıtları incelenmiştir. İhyası istenen Kooperatife ait sicil kayıtları ile, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesiyle; Davacı ... 'ın davalı ... Kent Prestij Yapı Kooperatifi aleyhine eser sözleşmesine ilişkin dava açtığı, davalının sicilden silindiğinin tespit edilmesi üzerine mahkemenin 27.04.2017 tarihli ara karar ile kooperatifin ihyası yönünde davacı tarafa süre verdiği belirlenmiştir. Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesiyle; Davacı ... 'ın davalı ... Prestij Yapı Kooperatifi aleyhine aralarındaki eser sözleşmesinin mevcut olduğunun tespiti ve 3.kişi taşeronun inşaatının tedbiren durdurulmasına ilişkin 14.03.2008 tarihli dava açtığı, yargılama süresince dosyanın takip edilmemesi üzerine 17.06.2008 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve 08.10.2008 tarihinde ... Karar numarası ile davanın açılmamış sayılmasın karar verildiği belirlenmiştir. 29/11/2017 tarihli celseye davacı vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği, duruşma gününü UYAP'tan öğreneceğini beyan ettiği halde 31/01/2018 tarihli celseye davacı vekilinin katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 26/02/2018 tarihli dilekçesi ile dosyanın işlemden kaldırılması nedeniyle davayı yenilemek istediğine ilişkin dilekçesini ön bürodan gönderdiği, davacı vekiline duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, 11/04/2018 tarihli celseye katıldığı, 30/05/2018 tarihli duruşma gün ve saatini bildiği halde katılmadığı, mazeret de bildirmediği anlaşılmış, Mahkememiz dosyası işlemden kaldırılmıştır. HMK 150/1. maddesi gereğince taraflarınca yasal süre içinde yenileninceye kadar taraflarca takip edilmeyen dosyanın 30/05/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına, dosyanın müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediğinden HMK 150/5. maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından; HMK 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın dava açılışında alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile eksik alınan 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı