İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1169 E. 2019/162 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1169 Esas KARAR NO : 2019/162 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 19/10/2017 tarihli dilekçe ile, 14/07/2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken park yerinden çıkışı sırasında, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracına çarptığını, kaza nedeniyle davacıya ait araçta maddi hasar oluştuğu, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davacıya ait araçtaki hasar bedelinin belirlenmesi için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığı ve davacıya ait araçta 32.615,20-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiği, ayrıca kaza nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli için 5.000,00-TL, değer kaybı bedeline mahsuben 50,00-TL olmak üzere toplam 5.050,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalılar tarafından herhangi bir yanıt verilmediği, davalı ... şirketinin yargılamanın ilerleyen aşamalarında kendisini vekille temsil ettirdiği görülmüştür. Kazaya karışan araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları ve davalı ... şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen ... no'lu ZMSS poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası dosyamız içine alınmış, yine söz konusu kazaya ilişkin İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı tespit dosyası istenerek dosyamız içine konmuştur. Tüm belge ve kayıtlar toplandıktan sonra dosya, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının ve davacıya ait araçta oluşan hasar ve değer kaybının hesaplanması için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 19/10/2018 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüş, raporda davalı sürücü ...'ın meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsü dava dışı ...'in kusursuz olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin KDV hariç 13.3393,11-TL olabileceği ve araçta değer kaybı meydana gelmeyeceği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, davacı vekilinin bir önceki celseye katılmasına rağmen 12/11/2018 tarihli duruşmasına katılmadığı, mazeret de bildirmediği görülmekle; dosyanın HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın 12/02/2019 tarihi itibariyle HMK 150/5 hükmü uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; Davanın H.M.K.'nun 150./5 maddesi uyarınca 12/02/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Peşin alınan harcın maktu harca mahsubu ile bakiye 41,85-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davalı ... şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT md.7 ye göre 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... şirketine ödenmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde talep halinde artan avansın yatırana iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 15/02/2019 Katip ... E -imza Hakim ... E -imza