İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/534 E. 2025/517 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/534 Esas KARAR NO : 2025/517 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizin... Esas sayılı dosyasından davalı ... Sigorta A.Ş'ye karşı açtığı davanın tefriki ile yukarıda yazılı esasa kaydı yapılarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2024 Tarihinde, davacı...’a ait...lakalı araca, davalı ... Sigorta tarafından sigortalı olan ... kırmızı ışıkta geçerek davacının aracına çarpması neticesinde davacının aracında oluşan hasarından sonra araçta ... işlemi yapıldığı, eksik ödenen “pert farkını” kapsayan 100-TL maddi tazminat tutarının ... Sigorta Anonim Şirketi ve davalı...Sigorta Anonim Şirketi Yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi davalı... yönünden kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesi taleplerinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve HMK 107. Madde uyarınca belirlendiğinde artırılmak kaydı ile davacının aracında meydana gelen pert total bedelinden eksik denen pert total farkı için 100,00 TL'nin davalı kasko şirketi olan ... Sigorta Anonim Şirketi ve davalı... Sigorta Anonim Şirketi Yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, davalı ... yönünden kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi tahsil taleplerinde HMK 107. Madde uyarınca; pert total farkı için simdilik 100,00 TL'nin davalı kasko şirketi olan... Sigorta Anonim Şirketi ve davalı...Sigorta Anonim Şirketi Yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, davalı...yönünden kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile müteselsilen ve müştereken tahsili amacıyla dava etmişlerdir. GEREKÇE : Dava, davacı sigortalının kendi sigorta (kasko) şirketine karşı açtığı maddi tazminat istemine ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 sayılı Yasa'nın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasının engelleyemeyeceğine değinilmiştir. HMK'nın 1. maddesinde ise görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafça Mahkememizin...ılı dosyası ile davacı tarafında... Plakalı aracın maliki- ZMMS sigortacısına ayrıca davacıya ait olan ...plakalı aracın kendi kasko sigortacısına karşı maddi tazminat istemli dava açılmıştır. Davacıya ait... plakalı aracın Türkiye Noter kayıtları Uyap sisteminden temin edilmiş olup davacıya ait aracın hususi araç olduğu anlaşıldığından davacının kendi sigortacısına karşı açtığı davanın tefrikine karar verilerek, dava konusu sigorta işleminin tüketici işlemi sayılması, yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca davaya bakmakla tüketici mahkemesinin görevli olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İZMİR TÜKETİCİ MAHKEMELERİ olduğu anlaşılmakla, HMK.'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2-HMK.'nın 20. maddesi uyarınca kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde gönderilme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK.'nın 331/2 maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/06/2025 Katip .. E imza Hakim... ¸E-imza