İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/377 E. 2025/365 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/377 KARAR NO : 2025/365 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket tarafından ... Nakliyat Akaryakıt Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisine teslim edilmek üzere taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet çekin keşide edildiğini, ancak Türkiye ... Bankası A.Ş., ...-Kemeraltı Şubesi'ne ait, 1.000.000 TL bedelli, 20.04.2025 vade tarihli, ... numaralı çek ile Türkiye ... Bankası A.Ş., ...-Kemeraltı Şubesi'ne ait, 1.000.000 TL bedelli, 30.04.2025 vade tarihli, ... numaralı çeklerin müvekkili şirket nezdinde iken ticari unvanı belirtilen şirket yetkilisine teslim edilmeden kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, 20.04.2025 vadeli çekin tarihinin geçtiğini, diğer 30.04.2025 vadeli çekin ise vadesinin yaklaştığını, kaybolan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, müvekkili şirketin, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu belirterek; öncelikle, dava konusu çeklerin üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulması için çekler ile ilgili olarak ivedi bir şekilde ödeme yasağı tedbirinin uygulanmasına, tedbir kararının ilgili bankaya müzekkere yazılarak gönderilmesine, yukarıda belirtilen çeklerin iptaline, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. 6102 Sayılı TTK.nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, çek hamiline tanınmış bir hak olup, eldeki davayı çek hesap sahibi yani söz konusu çekleri her an keşide etme ihtimali bulunan davacılar açmıştır. 6100 sayılı HMK.nun 114.maddesine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. 6100 Sayılı HMK.nun 115.maddesine göre ise; açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Tüm bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde, dava konusu edilen her iki çekin davacı şirket tarafından keşide edildiği, 6102 Sayılı TTK da keşidecinin çek iptali davası açabileceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin iş bu dava yönünden gerçekleşmediği, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmakla davanın aktif dava şartı yokluğundan HMK.nun 115.Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hükmün tesisi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif dava şartı yokluğundan HMK nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harç, peşin alındığından, bakiye harç olmadığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Dava niteliği gereğince hasımsız olduğundan ve usulden reddedildiğinden davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya resen iadesine Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 24/04/2025 Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır