İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/201 E. 2025/165 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/201 KARAR NO : 2025/165 DAVA : Ticari Şirket İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında borçlular aleyhine takibe geçildiğini, dosya borçlularından olan ...’a ait taşınmazın satışı işlemlerine başlandığını, İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin ... sayılı dosyası ile satış istendiğini ancak gelinen aşamada dosyanın diğer borçlusu olan ... TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne tebligat yapılamadığını, ardından icra dosyasında adres araştırması yapılmasına karar verildiğini, adres araştırması içi yapılan yazışmalarda “şirketin faaliyet durumunun terk olduğu” hususunun belirtildiğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmesi ve dosya kapsamında işlemlere devam edebilmesi için ... TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne tebligat yapılması gerektiğini; İzmir Ticaret Müdürlüğü'ne karşı aynı istekle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açtıkları... Esas sayılı dava dosyasında 31/01/2025 tarihli duruşmada taraflarına “gerek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevap dilekçesine gerekse gönderilen sicil kayıtlarına göre ihyası istenen Tasfiye Halinde ... İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin 04/12/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı tasfiye edilmesine, tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına karar verildiği, şirketin bu tarihte tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru ...'un tasfiyeyi sonlandırdığı ve şirketin sicil kaydının bu şekilde tasfiye sonucu terkin edildiğinin belirlendiğini; eldeki bu davada niteliği gereği husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiği” gerekçesiyle taraflarına “şirketin son tasfiye memuru olan ... hakkında da birleştirme istemli ihya davası açmak, dava açıldığı hususunu bildirmek” için 1 ay kesin süre ve yetki verildiğini, verilen kesin süre içerisinde tasfiye memuru ...’a karşı eldeki bu davanın açıldığını belirterek, HMK'nın 166/1 maddesi gereğince bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine; TASFİYE HALİNDE... TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; sicildeki kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının...A.Ş, davalısının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, dava tarihinin 22/10/2024 olduğu; dava dilekçesi ile birlikte "İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında borçlular aleyhine takibe geçildiği, dosya borçlularından olan ...’a ait taşınmazın satışı işlemlerine başlandığı, İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin ...sayılı dosyası ile satış istendiği ancak gelinen aşamada dosyanın diğer borçlusu olan ...İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi’ne tebligat yapılamadığı, adres araştırması içi yapılan yazışmalarda 'şirketin faaliyet durumunun terk olduğu' hususunun belirtildiği, müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmesi ve dosya kapsamında işlemlere devam edebilmesi için ... İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi’ne tebligat yapılması gerektiği" gerekçeleriyle şirketin ihyasına karar verilmesinin istendiği, 31/01/2025 tarihli duruşmada davacı vekiline "tasfiye memuru ... ile ilgili dava açıp dosyaların birleştirilmesini istemesi için yetki ve süre verilmesine" ilişkin (1) numaralı ara kararının oluşturulduğu, anılan davanın duruşmasının 28/03/2025 tarihine bırakıldığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinin 1. fıkrasında; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”; 4. fıkrasında da; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizde açılan bu dava ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın aynı şirketin ihyasına ilişkin olması ve mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasında 31/01/2025 tarihli duruşma ara kararında davacı vekiline tasfiye memuru ... ile ilgili dava açıp dosyaların birleştirilmesini istemesi için yetki ve süre verilmesi, her iki davanın davacısının ve konusunun aynı olması karşısında usul ekonomisi de gözetilerek, aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin bu davası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı davasının 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı davası ile mahkememizin ... Esas sayılı davasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya mahkememizin ... Esas numaralı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Mahkememizin eldeki bu dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Yargılama giderinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karara bağlanmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluklarında, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/03/2025 Başkan ... ¸E-imzalıdır Üye ... ¸E-imzalıdır Üye ... ¸E-imzalıdır Katip ... ¸E-imzalıdır